У первого средства много экстрактов осветляющего направления (либо саницин, лицираза и др.) и ниацинамида; у второго ниацинамид тоже есть, но концентрации и поддерживающие компоненты у второго выглядят ниже. Оба не являются интенсивно осветляющими средствами для области век, поэтому оценки умеренные.

Оба продукта — несмываемые уходовые кремы без выраженных себорегулирующих кислот/ретинолов; у первого есть Willow Bark Extract (салицилат) и экстракты, что даёт слабый эффект для контроля себума. Для области вокруг глаз эти эффекты минимальны.

Первое средство содержит широкий комплекс пептидов (много фирменных и медленных пептидов) и керамид NP, коллаген — это даёт явный потенциал для улучшения упругости при регулярном использовании. Второе содержит отдельные пептиды, но в меньших концентрациях.

Первое средство богато заживляющими и успокаивающими экстрактами (центелла, панте́nол, дипотассия глицирризат) и барьерными липидами — подходит для снижения чувствительности. Второе легче, содержит меньше явных кожезаживляющих маркеров.

Ни одно средство не содержит специфических активов для лимфодренажа (каффеин, экстракт гинкго и т. п.); лёгкий массаж с первым средством может дать больше эффекта за счёт плотной текстуры, но сам по себе эффект небольшой.

Первое средство содержит множество форм гиалуроната, керамид, ши, масла и сквалан — сильный профиль для борьбы с сухостью вокруг глаз. Второе увлажняет, но не так интенсивно и больше ориентировано на лёгкое смягчение.