Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

85
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба состава — шампуни/гели для мытья (очищающие средства) с почти идентичной базой ПАВ: SLES + бетаины/глюкозиды, схожие вспомогательные вещества (Glycol Distearate, Cocamide DEA, Polyquaternium-10) и одинаковые консерванты/ароматы; отличия minor — добавление увлажнителей и пантенола/гиалуроната во втором средстве и наличие PEG-12 Dimethicone/Laurdimonium в первом. В сумме текстуры и назначение почти совпадают, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/шампунь)
Средство 2очищающее средство (гель/шампунь)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/кремоватая пена
Средство 2гель/кремоватая пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт классическую пенящуюся гелевую текстуру с возможным мягким кондиционирующим эффектом за счёт PEG-12 Dimethicone и катионных белков; второе — аналогичная по ощущению пена, но с чуть более выраженными увлажняющими акцентами (Glycerin, Propylene Glycol, Sorbitol, Panthenol, Sodium Hyaluronate). В итоге по ощущению на коже/волосах они очень близки, второе чуть мягче и более увлажняющее.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства; они не предназначены для осветления и по эффекту на пигментацию незначимы.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Как моющие средства они уменьшают поверхностный себум на время мытья; базовые ПАВы эффективны против жира, но не дают долговременного контроля себума.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных лифтинг- или ремоделирующих активов; кратковременный визуальный эффект от кондиционирующих компонентов возможен, но слабый.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит более раздражающий PEG-12 Dimethicone и те же ароматизаторы/аллергены; второе включает пантенол и гиалуронат, что даёт небольшое смягчающее преимущество для раздражённой кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не рассчитано на лимфодренаж; эффект отсутстует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит несколько увлажнителей (Glycerin, Propylene Glycol, Sorbitol, Sodium Hyaluronate) и пантенол, что даёт заметно лучшее восстановление влажности после мытья по сравнению с первым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 2 из 6 (снижение чувствительности и коррекция сухости), 4 ничьих. В целом оба — близкие по профилю очищающие продукты; второе предпочтительнее для более сухой/чувствительной кожи за счёт добавленных увлажнителей и пантенола.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго средства общие проблемы: наличие агрессивного SLES и ароматизаторов (Limonene, Linalool и пр.), а также Cocamide DEA — ингредиент, вызывающий вопросы по чистоте (импуритеты). Оба содержат индустриально спорный консервант (MCI/MI). Второе чуть мягче из-за увлажняющих добавок, но по безопасности оба требуют осторожности для чувствительной кожи и склонных к аллергии пользователей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
AquaSodium Laureth SulfateCocamide DEAGlycol DistearateDecyl GlucosideCocamidopropyl BetaineHydrolyzed KeratinPolyquaternium-10ParfumLimoneneCitric AcidMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneSodium Chloride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
PEG-12 DimethiconeLaurdimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Wheat ProteinLinaloolButylphenyl MethylpropionalHexyl CinnamalSodium Chloride (duplicate)Lecithin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
GlycerinPropylene GlycolSorbitolCarboxymethyl ChitinPanthenolSodium HyaluronateHexyldecanolHexyldecyl LaurateCinnamalCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ