Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии на водной основе с похожими эмолентами и катионными кондиционирующими агентами, но формулы разнятся по сильным активам и потенциальным рискам (спирты и консервант/донор формальдегида в первом, ароматизаторы и аллергены во втором). Текстуры близки (кремообразные), но функционально одно более проблемное по безопасности, другое — более «кондиционирующее» для тела.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/лосьон
Средство 2крем/лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «кремовое», с маслами/цетиловым спиртом и питательными веществами, даёт ощутимое плотное увлажнение; второе — легче по ощущению, содержит эфиры и лёгкие эмоленты, быстрее распределяется и впитывается. В итоге первое подходит для более насыщенного ухода за телом, второе — для лёгкого увлажнения и кондиционирования кожи тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит явных сильных отбеливающих актов; первое содержит экстракт конского каштана и токоферил ацетат — потенциально дающие косметический эффект выравнивания тона, но с умеренной эффективностью.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба продукта не направлены на контроль себума; первый содержит спирты и цетиловый спирт, которые могут немного подсушивать, но это не целевой эффект для акне. Второе легче и содержит глицерин/изопентилдиол — не регулируют себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пантенол, токоферолы и гидролизат шелка — поддерживают видимость упругости и структуру кожи при регулярном применении; у второго подобных подтягивающих маркеров меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе содержит алоэ и глицерин/пантенол в составе, и в целом мягче по составу (хотя есть аромат), поэтому потенциально лучше для снижения дискомфорта. Первое содержит денатурированный спирт и имидозолидинил мочевину — повышают риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; экстракт каштана в первом теоретически может способствовать микроциркуляции, но эффект слабый при нанесении на тело.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит цетиловый спирт, токоферил ацетат, гиалуронат натрия и пантенол — сильнее восстанавливает и удерживает влагу; второе — глицерин и лёгкие эмоленты, даёт хорошее, но менее плотное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья по лимфодренажу близка к ничьей. В целом первое сильнее как питательное/восстанавливающее средство для тела, второе — как лёгкий увлажняющий кондиционер с более мягким профилем ощущений.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть сразу несколько настораживающих моментов: денатурированный спирт и имидозолидинил мочевина (донор формальдегида) — риск раздражения и регуляторные замечания. У второго основная проблема — отдушки и заявленные ароматические аллергены; в целом он мягче, но может вызывать реакции у чувствительных людей. По безопасности второе более предпочтительно, но оба имеют риски для чувствительной кожи тела.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
PanthenolCetrimonium ChloridePhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Alcohol Denat.Cetyl AlcoholTocopheryl AcetateSodium HyaluronateHydrolyzed SericumTocopheryl (tocopherylum)Extractum Castaneum HydrolyzatumImidazolidinyl UreaPotassium SorbateSodium BenzoateCitric AcidIsopropyl AlcoholPhenoxyethanol (already listed)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
GlycerinCetearyl AlcoholEthylhexyl StearateAloe Barbadensis Leaf ExtractIsopentyldiolParfumLactic AcidPolyquaternium-37Propylene Glycol Dicaprate DicaprylatePPG-1 Trideceth-6Hexyl CinnamalLimoneneBenzyl SalicylateLinaloolHydroxycitronellalAlpha-Isomethyl IononeCitronellol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽