Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные, содержат глицерин и консерванты — базовое сходство по гидратации и формату; различия в функциях и агрессивности ароматов/эфирных масел снижают похожесть. Первое — похоже на лёгкий лечебно-увлажняющий лосьон/сыворотку с растительными экстрактами; второе — лёгкий очищающий/освежающий спрей/тоник с эфирными маслами и ПАВ (Tween 80) — разные назначения и риски.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовое средство (сыворотка/лосьон)
Средство 2тонер/освежающий тоник (leave-on / смываемый как опция)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лёгкий лосьон
Средство 2жидкость/спрей (тонер)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более концентрированное по увлажняющим и вспомогательным веществам, ощущается как лёгкая сыворотка/лосьон; второе — тонер/спрей на водной основе с быстрым испарением и ярким освежающим ощущением из‑за эфирных масел. В итоге первое даёт более выраженное увлажнение и комфорт, второе — быстрое освежение, но меньший гидратационный эффект и выше риск раздражения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих актives; первое содержит растительные экстракты и пантеnol, которые чуть помогают тонусу кожи при длительном применении; второе содержит лимонную кислоту в низкой концентрации и эфирные масла — эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство с эфирными маслами мяты и эвкалипта и лёгкой моющей составляющей (Tween 80) может кратковременно подсушивать и освежать жирную/при склонной к акне коже; первое более увлажняющее и менее направлено на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; слабое улучшение упругости возможно у первого за счёт улучшения гидратации и экстрактов, но эффект небольшой.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит пантенол и экстракты календумы/стевии, которые обычно успокаивают — при отсутствии раздражающих компонентов оно более подходящее для чувствительной кожи. Второе содержит эфирные масла мяты и эвкалипта — потенциальные раздражители.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни в одном из составов нет компонентов, способствующих лимфодренажу или микроциркуляции в клинически значимой степени; оба средства неэффективны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит глицерин и дополнительные эмоленты (кокосовое масло) и пантеnol — реальнее улучшит сухость и барьер при регулярном применении. Второе даёт кратковременное увлажнение за счёт глицерина, но эфирные масла могут усиливать потерю влаги у склонной к сухости кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое средство более полезно для ухода и восстановления гидратации и чувствительной/нормальной кожи; второе больше подходит как освежающий тонер для жирной кожи, но с повышенным риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов не видно — небольшие риски связаны с эфирными компонентами кокосового масла и потенциальной индивидуальной непереносимостью экстрактов. У второго средства есть эфирные масла (мята, эвкалипт) и натуральный экстракт косточек грейпфрута — это повышает риск раздражения и аллергенности, особенно для чувствительной кожи. В общем первый вариант мягче и безопаснее для большинства типов кожи, второе — более рискованно для чувствительных.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinAqua/WaterSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
PanthenolPEG-40 Hydrogenated Castor OilCalendula ExtractStevia ExtractCoconut OilSodium GluconateSolanum Tuberosum Shoot Polysaccharides (Panavir)Sodium HydroxideMint ExtractParsley ExtractPEG-400
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Tween 80SorbitolSodium FluorideGrapefruit Seed ExtractMentha Essential OilEucalyptus Essential OilPVPPotassium SorbateCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.