Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих актives; у первого есть растительные экстракты, которые могут слегка выровнять тон, но эффект минимален.

Ни одно из средств не нацелено на контроль себума; первое легче по эмолентам и потенциально менее комедогенно для тела, второе содержит более тяжёлые масла и парафин, что даёт больший риск закупорки на склонных зонах.

Оба средства не содержат заметных подтягивающих пептидов или ретиноидов; второе выигрывает незначительно за счёт витамина E (Tocopheryl Acetate) и богаче липидного состава, что может улучшить визуальную упругость за счёт питания.

Первое средство проще по составу и содержит растительные экстракты, но и аромат (Fragrance) и парабены повышают риск раздражения; второе содержит силикон и пантеон, которые смягчают ощущения, но также имеет отдушку.

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа — отсутствуют стимулирующие микроциркуляцию компоненты и охлаждающие агенты.

Второе средство явно лучше для борьбы с сухостью за счёт набора эмолентов (Isopropyl Palmitate, Paraffinum Liquidum, Caprylic/Capric Triglyceride), силикона и пантѐнола; первое содержит Mineral Oil и Propylene Glycol, но в целом менее богатое липидами.