Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разное назначение и форматы (первое — плотный крем/бальзам на водно‑масляной основе, второе — лёгкий увлажняющий/восстанавливающий лосьон/сыворотка). Есть общее — увлажняющие и успокаивающие ингредиенты (глицерин, растительные экстракты, лактат/молочная кислота), но ключевые липиды, консерванты и текстуры различаются, поэтому схожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/бальзам (leave-on)
Средство 2лёгкий увлажняющий лосьон/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1плотный крем/бальзам
Средство 2лёгкая эмульсия/сыворотка

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит питательные липиды и масла (жожоба, ши, кокос), которые визуально улучшают упругость за счёт питания и заполнения рельефа кожи; однако это не специализированный антииэйдж продукт. Второе более лёгкое, с пептидом в составе, но пептид в низкой вероятной концентрации и есть смещённость к лёгкой восстановительной формуле, поэтому его вклад в упругость ниже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не заявлено для лимфодренажа. Второе средство легче, содержит ментиллактат (ощущение охлаждения/микроциркуляции) и легче скользит по коже, поэтому теоретически чуть лучше для массажных приёмов, но реальный эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато маслами и эмолентами (жожоба, ши, кокос, пчелиный воск) и содержит глицерин и бетаин — сильный питающий и удерживающий влагу эффект для сухой кожи. Второе тоже увлажняет (глицерин, пропиленгликоль, пантенол, 1,2‑пропандиол), но текстура легче и отдача по питанию ниже.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilAloe Barbadensis Leaf JuiceCocos Nucifera (Coconut) OilBetaineButyrospermum Parkii (Shea) ButterGlyceryl Stearate CitrateChamomilla Recutita (Matricaria) ExtractCommiphora Myrrha Resin ExtractBeeswax (Cera Alba)Magnesium Aluminum SilicateCarrageenanCoco-GlucosideXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Propylene GlycolSqualaneCaprylic/Capric TriglyceridesIsononyl IsononanoatePanthenolArnica ExtractGlycyrrhiza (Licorice) ExtractAllantoinPotassium Cetyl PhosphateCetearyl AlcoholBisabololSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMenthol Lactate1,2-PropanediolPhenoxyethanolN-Prolyl Palmitoyl Tripeptide-56 Acetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽