Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на работу с кислотами и эксфолиацию/коррекцию текстуры кожи, поэтому есть частичное совпадение по назначению и по наличию салициловой кислоты. Текстуры и составы различаются (первое — водная сыворотка/гель со списком конкретных кислот и увлажнителями; второе — похоже на кислотный комплекс/кислотный пилинг в виде концентрата с многоатомными солями PCA и минералами). Из-за разницы формата (несмываемое/выше контактного времени у первого vs. возможно смываемый/концентрат у второго) полное совпадение ограничено.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель (несмываемое уходовое средство)
Средство 2кислотный концентрат/эксфолиант (вероятно смываемый или точечный уход)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2концентрат/жидкость
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная сыворотка/гель с увлажняющими компонентами (Propandiol, Glycerin) и растворимыми кислотами, впитывается и оставляет лёгкое увлажняющее ощущение; второе — кислотный концентрат/раствор с несколькими низкомолекулярными кислотами и минералами, ощущается более «кислотным», быстро испаряется или смывается. В итоге первое мягче и более подходящее для регулярного ухода, второе более агрессивно и похоже на профессиональный кислотный продукт для курс-использования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит несколько кислот (молочная, гликолевая, лимонная) в комбинации — это сильнее стимулирует отшелушивание и осветление. Первое содержит азелаиновую, миндальную и салициловую кислоты плюс глюконолактон — мягче и даёт постепенный эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит азелаиновую кислоту и салициловую — они более направлены на себум и противовоспалительное действие. У второго есть салициловая кислота и минералы, но комбинация альфа‑кислот больше ориентирована на отслоение, а не на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; слабое преимущество первого за счёт глюконолактона и азелаиновой, которые могут косвенно улучшать текстуру и упругость при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит увлажнители (Glycerin, Propanediol, Sodium Lactate) и глюконолактон — более щадящие ингредиенты; второе — концентрированная смесь кислот без заметных успокаивающих компонентов, выше риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта не содержат активов для лимфодренажа (массажные ингредиенты, капсаициноподобные стимуляторы или кофеин). Их влияние на микроциркуляцию минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит несколько увлажнителей (Glycerin, Propanediol, Sodium Lactate, Aloe) и мягкие PHA/AHA, что лучше восстанавливает уровень влаги; второе — кислоты без заметных увлажнителей, может усиливать сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья. В целом первое более универсально и мягко улучшит состояние кожи при регулярном уходе, второе сильнее по осветлению/эксфолиации, но требует осторожности и, вероятно, курс‑использования.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) — это повышает риск раздражения, особенно на чувствительной коже. Второе средство не содержит явных раздражающих добавок в представленном списке, но комбинация нескольких кислот сама по себе повышает риск раздражения и гиперчувствительности; с точки зрения опасных консервантов или агрессивных ПАВ проблем нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Salicylic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Azelaic AcidMandelic AcidGluconolactoneSodium LactatePropanediolGlycerinAloe Barbadensis Leaf ExtractBioflavonoidsBrassica Oleracea Italica (Broccoli) ExtractEthoxydiglycolHydroxyethylcellulosePEG-40 Hydrogenated Castor OilParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Lactic AcidGlycolic AcidCitric AcidZinc PCAMagnesium PCACalcium PCAManganese PCAFucus Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽