Оба средства не содержат выраженных отбеливающих агентов; у первого есть ниацинамид (актив для выравнивания тона) — даёт небольшой эффект при постоянном применении, поэтому он чуть лучше. Второе средство не содержит ниацинамида и даёт минимальный эффект в этой задаче.

Оба состава богатые липидами и минеральным маслом — для контроля себума они не подходят. Первое содержит больше сахаро-увлажнителей и некомедогенных эмолентов, поэтому немного предпочтительнее для склонной к акне кожи, но в целом оба не оптимальны.

Сильных пептидных или ретиноидных компонентов нет; у первого есть токоферол и растительный экстракт (Laminaria) — небольшая антиоксидантная поддержка упругости, потому он немного лучше.

Первое средство содержит мягкие увлажнители (ксилитилглюкозид, маннитол, глицерин), ниацинамид и меньше раздражителей — оно лучше подходит для снижения чувствительности кожи. Второе содержит BHT, t‑butyl alcohol и хлоргексидин — потенциальные раздражители для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, явно усиливающих микроциркуляцию или лимфодренаж (массаж и техника важнее). Оба дают лишь механический эффект при массаже.

Оба крема хорошо борются с сухостью: минеральное масло, триглицериды и стеараты создают барьер. Второй состав содержит воски, цетилпалмитат, диметикон и больше окклюзивных компонентов — даёт более выраженную защиту от испарения влаги, поэтому эффективнее для коррекции сухости.