Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих активов; второе имеет экстракты гибискуса/цветков, которые дают лёгкий косметический эффект осветления, но как смываемое/слабоконцентрированное средство реальная клиническая эффективность низкая.

Первое — лёгкая водная формула без тяжёлых масел и с мягкими ПАВ (coco‑glucoside) — лучше подходит для контроля легкого дискомфорта у жирной кожи. Второе содержит аргановое масло и ПЭГ‑эмульгаторы, которые могут давать фильм и чуть повышать риск для жирной/акне‑склонной кожи.

Ни одно средство не содержит сильных пептидов/ретиноидов; второе выигрывает из‑за растительных экстрактов и масла, дающих временный визуальный «подъём» и уплотнение за счёт пленкообразования.

Первое мягче: минимум потенциальных раздражителей, мягкие эмульгаторы и алоэ в форме порошка — лучше для уменьшения чувствительности кожи. Второе содержит аромат и консервантную систему, что снижает профиль для чувствительной кожи.

Оба средства не нацелены на лимфодренаж — поверхностный массажный эффект возможен у второго за счёт масла и скользкости, но выраженного действия нет.

Первое даёт более направленное увлажнение (глицерин, пентиленгликоль) как несмываемый продукт для поддержания влаги. Второе тоже увлажняет, но присутствие масла даёт и барьерный эффект; для очень сухой кожи оба средних, первое — более лёгкое, второе — более пленкообразующее.