Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — водные сыворотки/лаборатории с ниацинамидом в начале и схожими увлажнителями (глицерин/бутиленгликоль/нативные увлажнители), поэтому значительное сходство по цели (увлажнение/восстановление барьера). Различия в текстуре и вспомогательных компонентах (полимеры, консерванты, экстракты) и наличие отдушки во втором средстве понижают общую схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2сыворотка/лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (жидкая гелевая/водная)
Средство 2сыворотка (водная / лёгкая эмульсия-предчувствие)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с акцентом на ниацинамид и минералогические/пептидоподобные добавки, даёт лёгкое водянистое покрытие. Второе — тоже лёгкая водная текстура, но с более выраженными пленкообразующими полимерами и отдушкой; ощущается чуть плотнее на поверхности кожи. В целом оба быстро впитываются и дают схожее «увлажняющее» ощущение, но второе может оставить лёгкую плёнку и запах.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона. Первое средство содержит также глутаминовую кислоту и лактат, которые поддерживают клеточный обмен и потенцируют эффект ниацинамида; второе имеет похожий профиль, но наличие смягчающих эфиров и смывной природы некоторых вспомогательных может слегка снижать глубину воздействия.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Второе содержит Zinc PCA и Sodium Hyaluronate + полимеры, которые лучше регулируют себум и восстанавливают баланс; первое содержит PCA и мочевину, но отсутствует цинк, поэтому уступает для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не содержат выраженных пептидных/ретиноловых маркеров упругости; второе имеет компоненты, поддерживающие гидратацию и временно улучшающие текстуру кожи, давая небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит успокаивающие компоненты: аллантоин, глутаминовая кислота, мочевина и меньше потенциальных раздражителей — нет отдушки и феноксиэтанола; это делает его более подходящим для успокоения чувствительной кожи лица. Второе содержит отдушку и феноксиэтанол, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов (каффеин, пептиды микроциркуляции и т.п.), поэтому оба малопригодны для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба дают гидратацию: первое — глицерин, Sodium PCA, Urea, Saccharide Isomerate; второе — Sodium Hyaluronate, Hydroxyethyl Urea, Pentylene Glycol и Butylene Glycol. Полимеры второго помогают удерживать влагу на поверхности, давая небольшое преимущество против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности), второе — в 3 (контроль себума, упругость, коррекция сухости), одна ничья. В целом оба служат для увлажнения и выравнивания тона, но первое более безопасно для чувствительной кожи лица, второе чуть лучше для контроля себума и удержания влаги на поверхности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет — нет отдушки и агрессивных ПАВ. У второго присутствует отдушка и перечислены потенциальные аллергены (Hexyl Cinnamal, Linalool) и феноксиэтанол как консервант, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи лица. В целом первое безопаснее, второе требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideGlycerinButylene GlycolSodium PCALactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
DIVINYLDIMETHICONE/DIMETHICONE COPOLYMERMenyanther trifoliate ExtractButylene Glycol Saccharide IsomeratePalmaria palmata ExtractDictyopteris membranacea ExtractBoron NitrideGlucoseUreaGlutamic AcidLysineAllantoinPotassium SorbatePEG-40 Hydrogenated Castor Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Isononyl IsononanoatePentylene GlycolIsopentyldiolC12-13 Pareth-9Zinc PCAHydroxyethyl UreaDipotassium GlycyrrhizinateLactobacillus Ferment LysateTaraxacum Officinale Leaf ExtractSodium HyaluronatePolyacrylate Crosspolymer-6Xanthan Gum1,2-HexanediolEthyhexylglycerinPhenoxyethanolDisodium EDTAHexyl CinnamalLinaloolCI 42090CI 19140Parfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.