Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства больше увлажняют, но во втором есть ниацинамид и пантенол — более выраженные ингредиенты для улучшения текстуры и видимой упругости кожи при регулярном применении.
Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; лёгкое массажное действие даст минимальный эффект, чуть больше у второго за счёт глицерина/пропандиола для скольжения.
Оба хорошо увлажняют за счёт сахаров и полиолов, но второй содержит глицерин и пропандиол в явных позициях плюс пантенол — это даёт более выраженный и длительный эффект увлажнения для кожи.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины