Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава ориентированы на стимуляцию роста/укрепление волосяной луковицы (Pyrrolidinyl Diaminopyrimidine Oxide / Diaminopyrimidine Oxide и сопутствующие экстракты), схожая функциональная группа ингредиентов (стимуляторы, растительные экстракты, ментол). Различие — первая формула более «косметическая» с бустером увлажнителей, пептидами и консервантом/ароматом; вторая — более растительно-ориентированная, водная основа Rice Water и концентрация экстрактов. Текстура и назначение близки, но отличия в составах активов дают заметные функциональные различия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лосьон/сыворотка для волос (бесспиртовой тоник-активатор)
Средство 2водный тоник/сыворотка для волос (растительный активатор)
💧Тип текстуры
Средство 1водная сыворотка/лосьон
Средство 2водная сыворотка/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «техническое» водное лосьон-сыворотка с растворителями/умягчителями (1,3-butylene glycol, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil) и пептидами; второе — тонкий растительный тоник на воде риса с набором экстрактов. Ощущения при нанесении будут похожи (лёгкая водная текстура), но первое может давать более «ощутимый» холодок/свежесть и лёгкое покалывание за счёт ментола и растворителей, второе — растительно-тёплое действие с менее выраженным отвлекающим эффектом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для осветления кожи; у первого есть ниацинамид, но в форме для волос его эффект на кожу минимален, поэтому эффективность низкая.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит ментол и ниацинамид, которые частично могут снижать ощущение жирности/зуд, но оба продукта не нацелены на контроль себума кожи лица.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит пептиды (Tripeptide-1) и биотин, что теоретически поддерживает структуру волос/кожи; у второго преимущественно растительные экстракты без явных упругосодержательных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Аммониум глицирризинат (Ammonium Glycyrrhizate) в первом составе оказывает успокаивающее действие; однако наличие ментола и аромата снижает общий профиль для чувствительной кожи. Второе содержит успокаивающие экстракты, но также капсаицин-подобные компоненты (Capsicum) могут раздражать.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство прямо не предназначено для лимфодренажа; лёгкий массаж при нанесении даст эффект, первый продукт за счёт ментола даст более выраженное ощущение стимулирования микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит увлажнители (1,3-butylene glycol, Betaine) и эмоленты (PEG-40 Hydrogenated Castor Oil) — лучше поддерживает влажность; второе более водное с экстрактами, но без явных увлажняющих бустеров.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (более выраженные функциональные ингредиенты для поддержания волос/кожи головы и больше вспомогательных компонентов), второе — в 0. В целом первое средство более универсально и даёт более заметный локальный эффект за счёт пептидов, ниацинамида и успокаивающего аммониум глицирризината; второе — мягкий растительный тоник с акцентом на экстракты, больше подходит тем, кто ищет натуральный профиль, но эффект будет мягче.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (parfum, Geraniol) и ментол, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго явных ароматизаторов в списке нет, но присутствует Capsicum Annuum Extract и сильные экстракты, которые могут вызывать покраснение/жжение у склонных к чувствительности. В целом оба состава не содержат агрессивных ПАВ или формальдегид-доносов, но первый более «технический» и потенциально более раздражающий из‑за аромата и ментола.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Pyrrolidinyl Diaminopyrimidine OxideMentholBiotin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
1,3-butylene glycolBetainePEG-40 Hydrogenated Castor OilCaffeineNiacinamideAmmonium GlycyrrhizateArnica montana flower extractApigeninOleanolic AcidTripeptide-1Acetyl MethionineSodium Chondroitin SulfateTrifolium Pratense (Red Clover) ExtractPhenoxyethanolEthylhexylglycerinGeraniolparfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Oryza Sativa (Rice) WaterPolygonum Multiflorum Root ExtractAngelica Polymorpha Sinensis Root ExtractGinger Root ExtractOxothiazolidine CarboxylateUral Licorice Root ExtractCapsicum Annuum ExtractArctium Lappa Root ExtractDiaminopyrimidine Oxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽