Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие формы с общими ПАВ и смываемым предназначением, поэтому близки по назначению; однако рецептуры различаются по агрессивности ПАВ, успокаивающим и увлажняющим компонентам, текстурам и потенциальным рискам, что снижает полную идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания (смываемое)
Средство 2гель/пенка для умывания (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более агрессивное по ПАВ и дает выраженную пену, ощущается более «очищающим» и может сушить кожу; второе мягче по ПАВ, содержит больше увлажняющих и смягчающих компонентов и даёт более мягкое ощущение после умывания. В результате первое подходит для очень жирной кожи или для сильного очищения, второе — более универсально и бережно для большинства типов кожи лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на заметное осветление; в первом есть гликолевая кислота (AHA) дающая небольшой отшелушивающий/осветляющий эффект при частом использовании, поэтому немного эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит более агрессивные ПАВ (SLES) и сульфосукцинат, плюс сульфур и Zinc PCA — это сильнее удаляет себум и может помогать при жирной/акне-склонной коже; второе мягче и менее эффективное в контроле себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не направлены на повышение упругости; второе содержит пантенол и гидролизованный шелк, дающие временное ощущение более гладкой и упругой кожи, потому получает небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое содержит раздражающие ПАВ и аромат, что может усиливать чувствительность; второе богаче успокаивающими и увлажняющими компонентами (Betaine, Panthenol, Saccharide Isomerate, Allantoin), лучше для чувствительной кожи лица.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, направленных на лимфодренаж или улучшение микроциркуляции при смываемом применении — эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Второе содержит больше увлажняющих/протекторных веществ (Glycerin, Betaine, Saccharide Isomerate, Biosaccharide Gum-1, Panthenol), даёт лучшее восстановление влаги после умывания; первое сушит сильнее из-за SLES и других ПАВ.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 (упругость — условно, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи. В целом второе более бережно и универсально для кожи лица, первое сильнее очищает и подходит для выраженно жирной/акне-склонной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — агрессивные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate, Disodium Laureth Sulfosuccinate, Cocamide MIPA) и наличие аромата, что повышает риск сухости и раздражения. У второго проблем меньше: аромат присутствует, но ПАВ мягче и есть успокаивающие консерванты; в целом второе безопаснее для лица, особенно при чувствительной/нормальной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaCocamidopropyl BetaineGlycerinAllantoinCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Sodium Laureth SulfateDisodium Laureth SulfosuccinateCocamide MipaLaureth-4Hydrolyzed Corn StarchBeta Vulgaris (Beet) Root ExtractPolysorbate 80SulphurDehydroacetic AcidBenzyl AlcoholSisymbrium Officinale ExtractArctium Lappa Root ExtractGlycolic AcidZinc PCASclerotium GumSodium ChlorideParfumSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Coco GlucosideSodium Lauroyl SarcosinateBetainePanthenolSaccharide IsomeratePhenoxyethanolPEG-120 Methyl Glucoside TrioleateGlyceryl OleatePropylene GlycolHydrolyzed SilkBiosaccharide Gum-1Potassium SorbateAcacia Farnesiana Flower ExtractBallota Nigra ExtractGypsophila Paniculata Root ExtractSodium BenzoateAromaEthylhexylglycerinp-Anisic AcidSodium LevulinateLactic AcidDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽