Ни одно из средств не содержит мощных осветляющих активов; первое имеет экстракт Emblica (низкая концентрация) — небольшой вклад в осветление при продолжительном использовании; второе не ориентировано на осветление.

Первое — масляная/силиконовая матрица с комедогенными маслами (кокосовое, макадамия) — мало подходит для контроля себума. Второе содержит катионные кондиционеры и спиртосодержащие растворители/гумектанты; в целом не предназначено для контроля себума, но из двух оно меньше питает кожу и теоретически может давать менее жирное ощущение.

Нельзя ожидать выраженного антивозрастного эффекта от обоих. Второе содержит пептид (Sh-Oligopeptide-78) и белковые гидролизаты, которые потенциально поддерживают упругость кожи больше, чем растительные масла первого.

Первое средство мягко смягчает и содержит успокаивающие масла и кватерниумы для кондиции, а также отсутствие сильных консервантов на базе формальдегида — лучше для снижения раздражения. Второе содержит парабены, диазолидинилмочевину и ароматизаторы — выше риск раздражения.

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для микрокровообращения или дренажа; лёгкая массажная текстура первого может дать минимальный эффект за счёт масла и силикона при массаже.

Первое содержит комбинацию масел, силиконов и увлажнителей (бутиленгликоль, дипропиленгликоль, гексиленгликоль) — даёт заметное смягчение и барьерное восстановление. Второе тоже увлажняет (глицерин, сорбитол, пропиленгликоль), но плотная эмульсия и возможный пленкообразующий эффект делает его полезным, но чуть менее питательным для очень сухой кожи.