Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — плотные масляно-восковые формулы с одинаковыми первыми позициями (минеральное масло, эфиры/стеараты, вазелин/парафин) и сходной ролью — плотный питательный продукт/запечатывающее средство. Различаются эмульгаторы и вспомогательные масла/эфиры, а также присутствие отдушки и растительных экстрактов во втором средстве, что даёт небольшие отличия в свойствах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питательный бальзам/масло-эмульсия (leave-on)
Средство 2питательный бальзам/эмульсия с очищающими свойствами (leave-on/может использоваться как плотный уход)
💧Тип текстуры
Средство 1плотный крем/бальзам
Средство 2плотный крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «чисто-пигментная» масляно-восковая формула с выраженным окклюзивным эффектом (минеральное масло, вазелин, воски, ши). Второе средство похожей плотности, но содержит больше эмульгаторов/синтетических смягчителей и отдушку — ощущается чуть легче и работает более «эмульгирующе». В результате оба дают плотное питательное покрытие и отличную защиту барьера; второе может казаться чуть менее тяжёлым и более «универсальным» на коже комбинированного типа.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства почти не содержат целенаправленных осветляющих ингредиентов; во втором есть экстракты (Centella, Camellia) и более выраженные антиоксиданты, поэтому он чуть предпочтительнее, но общий эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Оба продукта плотные и окклюзивные — не подходят для выраженного контроля себума у жирной кожи. Для вашей комбинированной кожи оба лучше наносить точечно на сухие участки; первое содержит меньше лёгких комедогенных эфиров (Isopropyl Myristate/Palmitate во втором), поэтому чуть менее рискованно для закупоривания.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
22/100
Средство 2
25/100

Оба средства не обладают сильными анти-эйдж активами; витамин E (Tocopheryl Acetate/Tocopherol) и экстракты во втором дают немного больше антиоксидантной и поддерживающей упругость пользы.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство проще по составу, без отдушки и с успокаивающими экстрактами (licorice, sophora) — лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит отдушку и больше синтетических компонентов, что повышает риск раздражения для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж; небольшое преимущество второго из‑за содержания более лёгких эфирных смягчителей и Bisabolol/экстрактов, которые дают слегка лучшее скольжение при массажных приёмах.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
80/100

Оба прекрасно справляются с коррекцией сухости: окклюзивные компоненты (petrolatum, mineral oil, waxes, shea butter) у первого и второго обеспечивают сильную защиту и удержание влаги. Первое немного богаче натуральными маслами и экстрактами-лицем, поэтому даёт чуть более выраженное питание и восстановление барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости, контроль себума — небольшое преимущество по риску комедогенности), второе — в 3 (осветление небольшое, упругость, лимфодренаж — минимальные преимущества). В целом оба больше похожи как плотные окклюзивные уходовые продукты: первое предпочтительнее, если ваша комбинированная кожа нуждается в точечном сильном питании и успокоении сухих участков; второе даёт чуть более «универсальный» уход, но содержит отдушку и больше лёгких эфиров — отсюда потенциальные минусы для склонных к закупоркам зон.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов минимум: нет отдушки и нет агрессивных ПАВ, состав более «консервативен». Второе содержит отдушку (Fragrance) и лёгкие изопарафины/изопропиловые эфиры (Isopropyl Myristate/Palmitate), которые повышают риск закупоривания у склонных зон и могут раздражать чувствительную кожу. В целом по безопасности для лица первое средство предпочтительнее для чувствительных участков; второе требует осторожности на Т-зоне у комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Mineral OilEthylhexyl PalmitatePetrolatumButyrospermum Parkii ExtractCera AlbaTocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
OzokeriteCaprylic/Capric TriglycerideSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilPEG-20 Glyceryl TriisostearateLaureth-3Olea Europaea (Olive) Fruit OilGlycyrrhiza Uralensis (Licorice) ExtractSophora Flavescens ExtractAquaButylene GlycolHydroxyacetophenoneButyrospermum Parkii (Shea) Butter
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Laureth-4Centella Asiatica ExtractBisabololDipotassium GlycyrrhizateCamellia Sinensis PolyphenolsPEG-25 Glyceryl IsostearateSynthetic WaxC13-16 IsoparaffinHydrogenated Styrene/Isoprene CopolymerCetyl EthylhexanoateIsopropyl PalmitateIsopropyl MyristateSilica Dimethyl SilylateGlyceryl StearatePEG-100 StearateC10-13 IsoparaffinHydrogenated PolyisobutenePolysorbate 60FragranceHydrogenated Coconut OilTocopherolCI 61565

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽