Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные формулы с общими увлажняющими и успокаивающими ингредиентами (glycerin, niacinamide, panthenol, гиалуронат), но отличаются базой: первое — более лёгкая водная гелевая/сывороточная текстура с растительными экстрактами; второе — масляно-эмульсионная, более питательная и содержит эмоленты и салициловую кислоту. Пересечение активов даёт частичное совпадение целей, но подходы и профиль безопасности различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лёгкий увлажняющий гель/сыворотка (leave-on)
Средство 2крем-эмульсия (leave-on) — увлажнение/питание
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая гелевая сыворотка — быстро впитывается и даёт лёгкое увлажнение без плёнки. Второе — плотный крем с маслами и масляными эмолентами, даёт заметное питание и барьерный эффект, но оставляет более выраженное ощущение на коже. В результате первое подойдёт для тех, кто хочет лёгкой влаги и быстрой впитываемости, второе — для желающиx питания и коррекции сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид, который работает на выравнивание тона; второе средство имеет более плотную формулу и дополнительно содержит токоферил ацетат и комплекс экстрактов, что даёт небольшое преимущество при регулярном использовании. Поскольку оба — несмываемые, контакт достаточен для эффекта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое средство легкое и некомедогенно, но не содержит специфических себорегулирующих активов. Второе содержит Zinc PCA и Salicylic Acid — активные компоненты для контроля себума и акне, поэтому очевидно эффективнее для вашей кожи при проблеме себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Оба имеют базовые ингредиенты для улучшения гидратации (panthenol, hyaluronate, niacinamide), но нет выраженных пептидов или ретиноидов; плотная масляная база второго средства даёт более заметный визуальный эффект упругости за счёт смягчения и заполнения микрорельефа, поэтому оно немного выигрывает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит больше успокаивающих растительных экстрактов (алое, ромашка, мальва) и минималистичную лёгкую формулу, хотя есть отдушка. Для чувствительной кожи первое обычно мягче. Второе содержит бензиловый спирт/аромат и более тяжёлые эмоленты, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренажных ингредиентов в концентрациях, дающих клинический эффект при наружном применении; эффект будет косвенным — за счёт массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
85/100

Второе средство богато липидами (shea butter, apricot kernel oil, cannabis seed oil, cetyl palmitate) и содержит эмоленты и церамидоподобные компоненты — заметно лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью по сравнению с лёгкой гелевой формулой первого.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе средство эффективнее для задач питания, контроля себума и общего ухода, тогда как первое — мягче и лучше подходит для чувствительной или склонной к жирности кожи, если ваша цель — лёгкое увлажнение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие отдушки (Fragrance) и PEG-50 Hydrogenated Castor Oil; формально агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет. У второго также есть парфюм и бензиловый спирт/phenoxyethanol; кроме того, в масляной формуле присутствуют потенциально комедогенные масла (при склонности к акне это важно), но есть и Zinc PCA/салициловая кислота для компенсации. В целом второе требует осторожности для очень чувствительной кожи и для склонной к комедонам кожи стоит протестировать сначала.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinNiacinamidePanthenolSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Aloe Vera ExtractTrehaloseAdenosineViola Yedoensis ExtractTaraxacum Officinale Root ExtractMalva Sylvestris (Mallow) Flower ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractArgininePEG-50 Hydrogenated Castor Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Prunus Armeniaca Kernel OilButyrospermum Parkii (Shea Butter) OilCannabis Sativa Seed OilAllantoinTocopheryl AcetateAmmonium Acryloyldimethyltaurate / VP CopolymerBisabololDimethiconeZinc PCASalicylic AcidCentella Asiatica Leaf ExtractGreen Tea ExtractGinkgo Biloba ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractGlyceryl StearateCeteareth-20Ceteareth-12Cetearyl AlcoholCetyl PalmitateEthylhexylglycerinBenzyl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.