Первое средство содержит ниацинамид и биотин, которые помогают улучшить тон и текстуру при регулярном использовании; второе содержит больше экстрактов и антиоксидантов, но нет явных мощных отбеливающих ингредиентов. Оба — несмываемые кремы, поэтому контакт достаточный, но серьёзных осветляющих актов мало.

В первом — более плотная эмолентная база и масло/масляные эфиры, что делает его менее подходящим для жирной/акне-склонной кожи. Второе содержит более лёгкие силиконы, гелеобразующие и в составе есть вяжущая вода гамамелиса и ряд экстрактов, дающих более матовый/контролирующий эффект.

Оба средства содержат компоненты, поддерживающие упругость (керамиды, сквалан, пантенол, аденозин во втором), но явных пептидов или ретинола нет, поэтому их вклад в заметную подтяжку ограничен и примерно равен.

Первое средство сильнее ориентировано на восстановление барьера (керамиды 1/2/3/6-II, пантенол, гиалуронат, ферменты/слизь улитки) и содержит мягкие консерванты → лучше снимает чувствительность при регулярном уходе для вашей кожи. Второе содержит больше экстрактов и ароматичную отдушку, что даёт меньшую уверенность для чувствительной кожи.

Ни в одном средстве нет выраженных ингредиентов для лимфодренажа/микроциркуляции (например, кофеин, экстракты с доказанной стимулирующей циркуляцию концентрацией). Второе за счёт богаче растительных экстрактов даёт чуть больше потенциала, но оба малоэффективны для лимфодренажа.

Первое средство содержит сильные барьерные компоненты и увлажнители (керамиды, сквалан, глицерин, гиалуронат, ши), даёт выраженное и длительное восстановление сухости для вашей кожи. Второе тоже питательное, но больше полагается на силиконы и масла, даёт временное ощущение мягкости, но меньше восстанавливает барьер.