Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы содержат оксиды цинка и пигменты/минералы, схожи как продукты с SPF/минеральной основой, но разнятся по назначению: первое — уходовый крем с богатыми растительными маслами и активами, второе — финишная/тональная текстура с силиконами и легкими маслами. Значительная разница в текcтурурах и в длительности контакта с кожей снижает похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Уходовый крем (leave-on)
Средство 2Тон/минеральная защита / финиш (несмываемое, makeup/слегка защитное)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Лёгкая крем-эмульсия/сыворотка с силиконами (флюид)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный насыщенный крем с большим количеством растительных масел, эмолентов и активов, даёт плотное питающее и защитное ощущение. Второе — лёгкая силиконовая финишная/тональная текстура с минералами и пигментами, быстрее распределяется и оставляет более тонкую плёнку. В результате первое лучше для интенсивного ухода и восстановления барьера, второе — для ровного тона и финиша без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит витамин C (Ascorbic Acid), экстракты и ретинил ацетат, что даёт потенциал осветления при длительном использовании. Второе — в составе нет выраженных осветляющих актives, а минералы/пигменты дают лишь визуальное выравнивание тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Первое содержит множество масел и тяжёлых эмолентов, что может утяжелять жирную кожу. Второе более лёгкое, с силиконами, дециловые карбонаты и салицилатов нет — но лёгкая текстура и присутствие цинка/гидроксиапатита дают больший контроль блеска и лучший финиш для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ретинил ацетат, пептидоподобные и протеиновые ингредиенты (hydrolyzed wheat protein, DNA, soluble collagen), масла и витамин E — всё это поддерживает упругость при регулярном применении. Второе фокусируется на косметическом эффекте и силиконах, не давая выраженного стимулирующего эффекта для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие экстракты и аллантоин, но также ароматы и несколько эфирных/этерных масел, которые могут раздражать чувствительную кожу. Второе содержит пантенол и бисаболол, минимально агрессивные компоненты и меньше растительных ароматических масел — в целом чуть безопаснее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Для лимфодренажа важен массаж и плотная текстура; первое средство плотнее и даст больше тактильного воздействия при массаже. Но ни одно из средств не содержит специфических усилителей микроциркуляции, поэтому эффект невысокий.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
50/100

Первое — богатая формула с глицерином, несколькими маслами, маслом ши, скваланом/растительными маслами и увлажняющими аминокислотами — даёт выраженное питание и восстановление для сухой кожи. Второе легче, содержит некоторые эмоленты (squalane, dicaprylyl carbonate), но это не интенсивный увлажняющий крем.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, лимфодренаж, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности). В целом первое лучше для ухода и восстановления сухой/возрастной кожи, второе — для лёгкого финиша, нивелирования блеска и как декоративный/защитный слой для смешанной и жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выявлены формальдегид-донор (Diazolidinyl Urea) и выраженные ароматизаторы/эфирные масла, что повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи. У второго есть отдушка, но список консервантов проще и агрессивных ПАВ нет. В целом второе безопаснее с точки зрения консервации, первое требует осторожности для чувствительной или реактивной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Zinc OxideTocopheryl AcetateBor on Nitride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Ascorbic AcidRetinyl AcetateHydrolyzed Wheat ProteinPseudoalteromonas Ferment ExtractAllantoinBetaineUreaSoluble CollagenPrunus Amygdalus Dulcis OilButyrospermum ParkiiSimmondsia Chinensis Seed OilRosa Canina Fruit OilVitis Vinifera Seed Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
HydroxyapatitePongamia Glabra Seed OilSqualanePanthenolBisabololDimethiconeCyclopentasiloxaneSilica Dimethyl SilylatePolyhydroxystearic AcidVP/Eicosene CopolymerTriethoxycaprylylsilane

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽