Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства смываемые — малое влияние на упругость. Второй содержит ниацинамид и ресвератрол, которые потенциально поддерживают структуру кожи при регулярном использовании, поэтому он чуть эффективнее.
Для лимфодренажа смываемые гели почти не работают — эффект механический (массаж во время смывания). Оба равны по потенциалу.
Оба содержат глицерин и эмоленты (glycol distearate во втором), но SLES и ароматизаторы могут сушить; второй за счёт дополнительных кондиционирующих силиконов и чуть более выраженных смягчающих компонентов дает небольшое преимущество.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины