Оба средства не содержат сильных депигментирующих актives; ниацинамид во втором даёт небольшой эффект осветления (но в плотном креме он хорошо удерживается), в первом — косвенный улучшенный тон за счёт пробиотиков и ферментов. В целом их вклад в осветление слабый.

Первое средство легче по текстуре и содержит пробиотические лизаты и гумектанты, которые меньше забивают поры; второе — плотнее и содержит масла и бутироспермум, что может усугублять склонность к прыщам у жирной кожи.

Ни одно средство не содержит явных сильных пептидов или ретиноидов; второе содержит токоферил ацетат и ниацинамид, которые в комплексе дают небольшой вклад в упругость кожи, особенно при регулярном использовании.

Первое средство ориентировано на восстановление барьера: аминокислоты, PCA, пробиотические лизаты — всё это помогает снизить чувствительность кожи. Второе содержит парабены, аромат и консерванты, которые могут раздражать чувствительную кожу.

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для лимфодренажа; небольшой эффект возможен у первого за счёт лёгкой текстуры и стимулирующих экстрактов, но это минимально.

Второе средство — плотный питательный крем с ши, вазелирообразными эфирами и церными эмолентами, лучше удерживает влагу и восстанавливает липидный барьер. Первое даёт хорошую гидратацию за счёт PCA, аминокислот и глицерина, но питательности и удержания влаги меньше.