Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба содержат ниацинамид — ключ к осветлению; во втором продукте ниацинамид идёт верхними позициями и окружён пенетрантами/эмолентами, поэтому потенциально более заметен при регулярном использовании. Оба несильно ориентированы на яркое осветление (нет AHA/BHA/высоких концентраций других отбеливающих актives).
Первое средство содержит более лёгкие увлажнители и меньше тяжёлых эмолентов, сквалан в лёгкой форме и больше гумектантов — для комбинированной кожи это меньше риска закупорки. Второе содержит более тяжёлые эфиры (Diisostearyl Malate, Cetyl Ethylhexanoate) и Myristoyl/Palmitoyloxostearamide, что может давать более плотную плёнку на Т-зоне.
Первое средство содержит Copper Tripeptide-1 и пептидоподобные компоненты, которые теоретически поддерживают упругость; концентрации и контакт leave-on дают умеренный эффект. Второе имеет аденозин и липидные компоненты — также полезно, но немного уступает по набору специфических пептидов.
Оба сильны в успокоении: пантенол, дипотассия глицирризинат, мадекассосиды и экстракт центеллы. Первое дополнительно ориентировано на быстрое восстановление (Madecassoside, Copper Tripeptide) и содержит меньше потенциально раздражающих эмолентов, поэтому чуть предпочтительнее для чувствительной кожи.
Ни одно средство не содержит выраженных компонентов, улучшающих микроциркуляцию или дающих выраженный лимфодренаж (мажущие массажные масла, кофеин, пептиды для микроциркуляции), поэтому эффект минимален.
Первое средство содержит высокие гумектанты (Panthenol 10%, Sodium Hyaluronate) и сквалан, а также мадекассосиды — сильная формула для восстановления барьера и удержания влаги. Второе тоже увлажняет, но имеет больше эмолентов средней тяжести, дающих комфорт, но чуть меньше прямой гидратации.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины