Оба продукта содержат антиоксиданты (витамин Е, экстракты), но выраженных осветляющих ингредиентов (ниacinamide, арбутин, койевая кислота и т.п.) нет; второе содержит производные витамина C (ascorbyl tetraisopalmitate), что даёт небольшое преимущество.

Первое содержит масла, воски и ароматизаторы, что рискованнее для склонной к акне кожи; второе легче по липидному профилю и содержит пантенол и аллантоин для успокоения и меньшую долю потенциально комедогенных масел.

Оба средства дают только поверхностный эффект упругости; во втором есть активы (аскорбил тетраизопальмитат) и растительные масла, которые вкупе чуть лучше поддерживают упругость при регулярном использовании.

Первое содержит отдушку и потенциально раздражающие экстракты (чайное дерево, гамамелис), что снижает безопасность для чувствительной кожи; второе содержит пантенол и аллантоин и менее агрессивные экстракты, поэтому лучше подходит для спокойной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов/механики для лимфодренажа (нет ментола в активных количествах для усиления микроциркуляции), эффект минимален у обоих.

Первое содержит более плотные эмоленты (cetyl ethylhexanoate, beeswax, macadamia oil) и глицерин, даёт лучшее питание и барьерное восстановление для сухой кожи; второе увлажняет хорошо, но более лёгкими триглицеридами.