Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид и ретиналь — объективные ингредиенты для выравнивания тона и обновления, плюс несмываемый контакт усиливает эффект. Второе содержит антиоксиданты (альфа-липоевая кислота, вит. С в эфирной форме) и пребиотики, но часть компонентов в смываемой/легкой матрице и присутствие аромата/консерванта снижают потенциальную клиническую эффективность.
Первое средство содержит ниацинамид (контроль себума), керамид и ретиналь — может помогать в регуляции и восстановлении барьера при несильном акне. Второе содержит растительные масла (ши, виноградное, жожоба) и бетаин — менее направлено на сильный контроль себума, плюс аромат и масла могут усугублять у некоторых.
Пептиды (Palmitoyltripeptide-5) и аденозин в первом средстве, а также ретиналь дают более выраженный потенциал для упругости при регулярном использовании leave-on. Во втором есть множество пептидов (Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl hexapeptide-8/37, SH-Polypeptide-82), но легкая/смягчающая матрица и возможный смываемый режим снижают длительный контакт.
Второе средство содержит успокаивающие экстракты (алоэ, гамамелис, экстракты растений) и пребиотики, а также носители типа trehalose и biosaccharide gum-1; хотя есть аромат, общая успокаивающая направленность сильнее. Первое содержит керамид, холестерин и токоферол — хорошие барьерные компоненты, но ретиналь и более «тяжёлая» текстура могут усилить чувствительность у реактивной кожи.
Ни одно средство специально не позиционировано для лимфодренажа. Второе за счёт легкой текстуры, охлаждающих экстрактов и меньшей вязкости будет удобнее для массажа и лимфодренажных движений.
Первое — плотный крем с керамидами, холестерином, растительными маслами и натриевой гиалуроновой солью, лучше защищает и восстанавливает барьер, эффективнее против сухости для длительного ухода. Второе содержит масло ши, глицерин, натриевую PCA и гиалуронат — хорошее увлажнение, но текстура легче и может требовать более частого повторения.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины