Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство ориентировано на терапевтический эффект (цинк пиритион) и не предназначено для выраженного улучшения упругости; контакт краткий/локальный и актив минимален для антивозраста. Второй продукт содержит ретинилпальмитат и токоферолацетат, а также пептидоподобные/структурообразующие ингредиенты — даёт заметный потенциал для поддержания упругости при регулярном применении.
Оба средства слабо адресуют лимфодренаж: первое — терапевтическое, второе — косметический крем, который за счёт массажа при нанесении может слегка улучшить отток, но выраженного лимфодренирующего действия нет.
Первое средство содержит пропиленгликоль и небольшое число смягчающих компонентов (парафин), поэтому даёт минимальную поддержку гидратации у кожи. Второй продукт содержит глицерин, масла, цера алба и эмоленты — заметно лучше устраняет сухость при регулярном использовании.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины