Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные и имеют увлажняющие компоненты, но это разные категории: первое — лёгкая сыворотка/лосьон с пептидом и гиалуронатом, второе — тоник/сыворотка на растительных экстрактах с консервантом-парабенами. Наблюдается небольшое совпадение по увлажнителям (пропиленгликоль/пропандиол и глицерин), но разные ключевые активы и риски.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лёгкий увлажняющий лосьон
Средство 2тоник/лечебный лосьон (водная формула с экстрактами)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2лосьон/тоник
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сывороточная формула, быстро впитывается и даёт увлажнение за счёт гиалуроната и глицерина; второе — тонероподобная водная формула с растворителями и экстрактами, чувствуется легче и быстро испаряется. В целом первое оставляет более заметный увлажняющий эффект, второе — освежает и воздействует экстрактами, но не даёт длительного питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит медленные восстановители (пептид) и гидратанты, которые могут немного улучшить тон кожи при регулярном использовании; второе опирается на растительные экстракты, но без явных отбеливающих ингредиентов, и из‑за формата эффекты ограничены.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Второе средство содержит экстракт гамамелиса и огурца, которые могут немного контролировать воспаление и успокаивать кожу; первое — увлажняющая сыворотка с пептидом, не нацеленная на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Copper Tripeptide-1 в первом средстве потенциально поддерживает упругость и восстановление, тогда как растительные экстракты во втором маловероятно дадут выраженный лифтинг-эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Пантенол и гиалуронат в первом средстве умеют успокаивать и восстанавливать барьер; во втором есть экстракты, которые могут как успокаивать, так и раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для улучшения микроциркуляции; мягкий эффект у второго благодаря сочетанию экстрактов, но он слабый.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит несколько хорошо работающих увлажнителей (глицерин, пропандиол, натрий гиалуронат, трегалоза, пантенол) и даёт заметное улучшение увлажнённости кожи; второе содержит пропиленгликоль и экстракты, увлажняющий эффект слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, успокоение, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума и слабый эффект лимфодренажа). В целом первое средство более полезно для повышения увлажнённости и барьерной функции вашей кожи; второе больше ориентировано на кратковременное тонизирование и травяное воздействие, но уступает по глубине ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит отдушку и потенциальные аллергенные компоненты парфюмерии (Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool) — риск для чувствительной кожи. Второе использует парабены (метил/эти/пропилпарабен), что повышает регуляторный риск и неприятно для тех, кто избегает парабенов; с другой стороны у второго меньше ароматических аллергенов. С точки зрения безопасности для области лица оба средства имеют замечания: первое — возможные аллергены, второе — спорные консерванты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Phenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
TrehalosePanthenolPropanediolGlycerinSodium HyaluronateCopper Tripeptide-1EthylhexylglycerinParfumHexyl CinnamalLimoneneLinaloolPolysorbate 20
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Propylene GlycolPhospholipid Complex with DihydroquercetinCamellia Sinensis ExtractHamamelis ExtractArnica ExtractSambucus (Elder) ExtractMalva ExtractTilia ExtractCucumis Sativus ExtractUrtica Dioica (Nettle) ExtractPolyvinylpyrrolidoneMethylparabenEthylparabenPropylparabenPotassium ChloridePotassium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.