Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие очищающие формулы с общими мягкими ПАВ и увлажнителями (Glycerin, Betaine, Disodium EDTA), но второе содержит выраженную восстановительно‑барьерную фракцию (керамиды, холестерин, фосфолипиды) и более тяжёлую текстуру/эмульсионную часть. Первое — лёгкий мягкий гель/пенка; второе — более комплексная кремообразная очищающая/мицеллярная формула с уходовым акцентом. Из‑за общего набора ПАВ и гумектантов средства частично похожи по назначению, но разные по конечному эффекту на кожу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка (leave-on нет, смываемое)
Средство 2кремообразный очищающий продукт / мягкий уход (смываемое, полумягкий крем-клинзер)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2крем/крем-гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая гелево-пенная формула: быстро пенится/омывает и оставляет минимальную плёнку, второе — более плотное и кремовое с выраженной масляно-эмульсионной фазой и уходовыми липидами. В результате первое больше подходит как бережное очищение для комбинированной/жирной зоны, второе — как очищение с восстановлением барьера и дополнительным уходом для сухих участков кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; второе несёт антиоксидант (Ascorbic Acid) в списке и лучше поддерживает кожу, поэтому имеет чуть больший вклад в внешний тон.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство легче, с мягкими ПАВами и меньшим количеством липидов — лучше подходит для контроля себума на комбинированной коже. Второе содержит больше липидной фазы и эмолентов, что может давать более плотное ощущение и не так эффективно для жирной/акне‑склонной зоны.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
40/100

Во втором составе есть керамиды, холестерин и фитосфингозин — компоненты, поддерживающие структуру барьера и опосредованно упругость кожи, тогда как первое их не содержит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Первое составлено мягко (пантеол, алоэ, бетаин), но второе дополнительно содержит керамиды, холестерин и гидрогенизированный лецитин — более целенаправленная поддержка барьера для чувствительной кожи вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для лимфодренажа; второе за счёт улучшения барьера и микроциркуляции (экстракт Myrothamnus, витамин C) имеет минимальное преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
85/100

Второе средство богато липидами, керамидами и холестерином — даёт выраженное корригирующее действие против сухости; первое — в основном увлажняющие и мягкие ПАВы, поэтому слабее влияет на длительное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление — частично, упругость, чувствительность, сухость), 1 ничья/малозначимая разница. В целом второе средство эффективнее как мягкий уход и восстановление барьера, а первое — лучший выбор для лёгкого очищения комбинированной кожи и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены формальдегид-доносов и явных агрессивных SLS/SLES; спирта и явных отдушек в списках нет — это снижает риск раздражения. Второе содержит больше активных липидов и консерванты/мультикозы, поэтому при очень чувствительной коже вашей кожи даёт больший терапевтический эффект, но потенциально риск индивидуальной реакции на более богатую формулу выше.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinBetaineDisodium EDTADisodium Cocoamphodiacetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Potassium Laureth-4 CarboxylatePEG-7 Glyceryl CocoateCoco-GlucosideCocamidopropyl BetainePanthenolAloe Barbadensis Leaf JuiceSodium PCALactic AcidPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Disodium Laureth SulfosuccinateSodium Methyl Cocoyl TaurateCocamide Methyl MEAPolyglyceryl-10 LaurateHydroxyacetophenoneCaprylyl GlycolCoconut AcidXanthan GumHexylene Glycol1,2-HexanediolPotassium Cocoyl GlycinatePropanediolHydrogenated LecithinCetearyl AlcoholStearic AcidMyrothamnus Flabellifolia Leaf/Stem ExtractCeramide NPCeramide NSAscorbic AcidPhytosphingosineCholesterolCeramide APCeramide ASCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.