Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кислотные эксфолианты с общими кислотами и увлажнителями, схожая целевая функция (химический пилинг/эксфолиация), но различаются формулами: первое — водная сыворотка/тонер с гликолевой кислотой и более простым составом; второе — мультикислотная формула с салициловой и полимерными эмульгаторами (частично смываемое/смываемое применение). Текстуры ближе к сыворотке/тонеру и слабому очищающему средству соответственно, поэтому похожесть средняя-повыше средней.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тонер/сыворотка с АНА (несмываемое уходовое кислотное средство)
Средство 2мульти-кислотный пилинг/сыворотка (может быть смываемым или короткого контакта профессиональный продукт)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/тонер (водная)
Средство 2жидкая/гелевая сыворотка с ПАВ (легкое эмульгирующее очищение)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная сыворотка/тонер с гликолевой кислотой, более лёгкое и быстро впитывается, оставляет влажную тонкую плёнку увлажнителей; второе — мульти-кислотная жидкая формула с ПАВ и растворителями, ощущается немного более «скользким» и играет роль легкого смываемого пилинга/очищения. В результате первое больше подходит для домашнего ежедневного ухода с мягким эффектом, второе — для более интенсивного кислородного пилинга/однократного использования или в салонных процедурах с коротким контактом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит набор кислот (гликоль, салициловую, лактобионовую, яблочную), обеспечивающих более широкое и быстрое отшелушивание и видимый эффект осветления при кратком контакте; первое работает мягче — гликолевая кислота + увлажнители дают постепенный результат.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе содержит салициловую кислоту и мягкие ПАВ (Lauryl Glucoside) — лучше проникает в поры и контролирует себум; первое ориентировано на поверхностное отшелушивание и в меньшей степени регулирует жирность.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов/ретиноидов для значимой работы с упругостью; мульти-кислотная формула второго может временно улучшать текстуру и тонус кожи, поэтому даёт небольшой плюс.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит успокаивающие и увлажняющие ингредиенты (сок алоэ, бетаин, гиалуронаты, аллантоин), что снижает риск раздражения для вашей кожи; второе — более агрессивное по кислотам и содержит вяжущий гамамелис и отдушку, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж — лёгкий массаж с сывороткой может помочь отёкам, но активных лимфодренажных компонентов нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое содержит солевые и гидратирующие формы гиалуроновой кислоты, бетаин и инулин — лучше поддерживает увлажнение и восстанавливает влагу для вашей кожи; второе содержит гликоль, лактобацили-фильтрат и полиолы, но кислотный профиль может сушить при частом применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, небольшое улучшение упругости), одна категория вничью. В целом второе более эффективно как интенсивный кислородный/пилинг-продукт для видимых изменений, тогда как первое ценнее для комфортного увлажнения и для более чувствительной кожи. Учтите: если средство смываемое (второе часто используется с коротким контактом), его эффект на длительную коррекцию будет меньше, чем у leave-on средств при регулярном применении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого присутствует отдушка, но состав в целом мягче и нет агрессивных спиртов или формальдегид-доноров; у второго также есть аромат и более агрессивный набор кислот плюс ПАВ (Lauryl Glucoside) — выше риск раздражения и аллергии. Для чувствительной кожи первое безопаснее; при использовании любого кислотного продукта обязательно солнцезащита.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Glycolic acidPhenoxyethanolBetaine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Aloe vera juicePropylene GlycolPPG-1-PEG-9 Lauryl Glycol EtherInulinAlpha-Glucan OligosaccharideSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidXanthan GumAllantoinDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
MethylpropanediolPolysorbate 20Portulaca oleracea extractButylene GlycolLauryl GlucosideEthylhexylglycerinLactobacillus/soy milk ferment filtratePentylene GlycolSalicylic acidLactobionic acidMalic acidHamamelis virginiana extractSophora angustifolia root extractCnidium monnieri fruit extractSwertia japonica extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽