Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — очищающие средства на водной основе с похожими мягкими ПАВами и увлажняющими компонентами, но первый — агрессивнее (SLES) и кислото́й эксфолиант, второе — мягкая пенка/гель с комплексом смягчителей и бетаином. Общая цель — очищение, но подходы разные: первое — кислотное очищение/пилинг, второе — ежедневное мягкое очищение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (кислотный пенящийся гель/умывание)
Средство 2очищающее средство (мягкая пенка/гелевый очищающий)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более агрессивную пенящуюся текстуру с SLES и кислотами — ощущается более «чисто» и сушит кожу; второе — мягкая гелевая пенка с бетаином, глюкозидами и множеством смягчающих и увлажняющих веществ, впитывается/смывается аккуратнее. В итоге первое подходит для периодического кислотного ухода, второе — для ежедневного бережного очищения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит гликолевую и молочную кислоты — кратковременный контакт при умывании даёт лёгкий поверхностный пилинг и визуальное осветление; второе не содержит выраженных осветляющих актитов в достаточной концентрации и эффект при смывании минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Sodium Laureth Sulfate и AHA в первом средстве сильнее удаляют себум и отшелушивают — дают лучший краткосрочный контроль жирности; второе мягче, содержит бетаин и глицерин, больше подходит для контроля без пересушивания.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства очищающие — ни одно не содержит выраженных подтягивающих/коллагенстимулирующих активов в концентрациях, дающих заметный эффект на упругость при смывании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит агрессивный ПАВ и кислоты — повышенный риск раздражения; второе содержит пантенол, аллантоин, бетаин и смягчители — лучше для снижения чувствительности при регулярном использовании.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие средства не дают заметного лимфодренажного эффекта при смывании; оба практически неэффективны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
60/100

Первое средство склонно к высушиванию из‑за SLES и кислот; второе содержит глицерин, бетаин, saccharide isomerate, Biosaccharide Gum‑1 и смягчители — реально помогает снизить сухость после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), четыре категории по сути ничья/неэффективны (упругость, лимфодренаж). В целом второе безопаснее и универсальнее для регулярного ухода, первое — специализировано для кратковременного кислотного очищения и контроля жирности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — агрессивный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и аромат — риск пересушивания и раздражения; у второго — присутствует «Aroma»/ароматизатор и длинный список консервантов/бактестабильных компонентов, но агрессивных ПАВ нет. В целом второе безопаснее для частого использования, первое — более рисковое для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Propylene GlycolLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
Sodium Laureth SulfateGlycolic AcidNatural FragrancePhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Cocamidopropyl BetaineCoco GlucosideSodium Lauroyl SarcosinateGlycerinBetainePanthenolSaccharide IsomerateAllantoinCitric AcidPEG-120 Methyl Glucoside TrioleateGlyceryl OleateHydrolyzed SilkBiosaccharide Gum-1Potassium SorbateAcacia Farnesiana Flower ExtractBallota Nigra ExtractGypsophila Paniculata Root ExtractSodium BenzoateAromaEthylhexylglycerinp-Anisic AcidSodium LevulinateDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽