Второе средство содержит ниацинамид в явном виде (эффективный компонент против пигментации) и аденозин; контакт — несмываемый, поэтому эффективность по осветлению выше. Первое не содержит явных отбеливающих актов, поэтому низкий результат.

Первое более питательное, содержит масла и буттеры — может утяжелять жирную кожу; второе содержит ниацинамид и легче по текстуре, плюс эмульгаторы/силконы дают более «матирующий» финиш — лучше для контроля себума.

Оба содержат ингредиенты для поддержки барьера и упругости (натуральные экстракты, бета‑глюкан, аденозин во втором). Второе даёт чуть больший эффект за счёт аденозина и ниацинамида, но разница небольшая.

Первое средство богаче успокаивающими экстрактами (Centella, Portulaca, Licorice, Bisabolol, β‑глюкан) и скваланом — сильнее снижает чувствительность кожи при регулярном применении. Второе тоже содержит центеллу и аллантоин, но присутствие ниацинамида и лавандового масла чуть повышает риск для очень чувствительной кожи.

Ни одна из формул не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; оба средства дают лишь минимальный косметический эффект лимфодренажа при массажном применении.

Первое средство содержит сквалан, несколько растительных масел и буттеров, более плотную эмульгированную матрицу и натр. гиалуронат — лучше восстанавливает сухость и барьер. Второе обеспечивает увлажнение, но менее питательное.