Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

30
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Очень простые, частично пересекающиеся составы (общие — хлорид магния). Первое средство — полноценная водная сыворотка/гелевый продукт с увлажнителями и консервантами; второе — практически один раствор (вода + MgCl2) — не полноценный уход. По назначению и эффективности они отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель-уход (leave-on)
Средство 2простая водная растворённая смесь (водный раствор)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2жидкость
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — гелевая/сывороточная текстура с увлажняющими ингредиентами (глицерин, ксилит) и загустителем, ощущается на коже как лёгкое увлажнение и пленкообразование; второе — тонкий водный раствор, быстро впитывается и почти не даёт выраженного ухода. В результате первое даёт ощутимый уход и увлажнение, второе — скорее базовый раствор без выраженного эффекта.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
0/100

Первое средство содержит глицерин/ксилит — увлажняющие компоненты, которые косвенно улучшают вид кожи, но прямых осветляющих агентов нет; второе не оказывает заметного эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
5/100

Первое средство лёгкое, водной основы без агрессивных масел — может слегка помочь в смягчении и гидратации без усиления себума; второе — просто вода с солями, практически не влияет на себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
5/100
Средство 2
0/100

Нет активов для упругости (коллагенстимуляторов или пептидов), поэтому эффект минимален; первое даёт немного лучшую текстуру кожи за счёт увлажнения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
5/100

Глицерин и ксилит могут улучшать барьер и уменьшать сухость/раздражение у многих типов кожи; второе средство не содержит успокаивающих или барьерных агентов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
0/100
Средство 2
0/100

Ни одно из средств не содержит компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
5/100

Первое средство содержит глицерин и ксилит — эффективные увлажнители, загуститель даёт контактаю текстуру для удержания влаги; второе не даёт стойкого увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0, одна ничья. В целом первое значительно полезнее для базового увлажнения и снижения чувствительности кожи; второе — почти бесполезный водный раствор для ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует ароматизатор и метилпарабен — возможные источники раздражения для чувствительной кожи; второе средство не содержит явных проблемных компонентов, но и не содержит полезных активов. В целом первый даёт больше пользы, но потенциально рискованнее для особо чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Magnesium Chloride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
GlycerinXylitolHydroxyethylcelluloseCalcium GlycerophosphatePolysorbate-20AromaMethylparabenHydroxypropyl Guar
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

1
Water

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.