Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Высокая похожесть: оба средства — несмываемые ухаживающие эмульсии/кремы с похожими керамидными и липидными матрицами и перекрытием увлажняющих компонентов; отличия в активах (центелла/азиатикосиды во втором vs пептид/мальтовый экстракт в первом) и в лёгкости текстуры второго. Для вашей кожи оба дают восстановление барьера, но второе больше направлено на успокоение и регенерацию.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем-эмульсия (уход, leave-on)
Средство 2Крем-эмульсия (уход, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем-сыворотка (легкая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и насыщенное липидами и керамидной матрицей, даёт ощущение более «питательного» крема; второе легче по текстуре, содержит больше легких эфиров и экстрактов центеллы, быстрее впитывается. В результате первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера, второе — для успокоения и более быстрой интеграции под макияж/в дневной уход.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта не содержат прямых мощных отбеливающих ингредиентов; второе содержит экстракт Morus Alba (осветляющий эффект) и ферменты, поэтому чуть выше, но в целом низкая эффективность для осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Первое — плотное и более питательное, может быть тяжеловато для очень жирной кожи; второе легче, содержит бетаин, таурин и центеллу — более благоприятно для контроля себума и успокоения воспалений.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), комплекс керамидов и холестерин — поддерживает упругость и структуру барьера лучше, чем второе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (пантенол в первом, центелла и её производные во втором), но центелла и производные во втором более целенаправленно успокаивают и восстанавливают раздражённую кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба продукта не содержат специфичных лимфодренажных стимуляторов; лёгкое преимущество у второго за счёт таурина и более лёгкой текстуры, способствующей массажу и приёму активов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое сильнее направлено на восстановление барьера: насыщенная липидная матрица, несколько типов керамидов, холестерин, натриевый гиалуронат и панте́нол — даёт более выраженное коррекцию сухости для сухой и очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 4 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом второе универсальнее для комбинированной/чувствительной кожи и дневного использования, первое — более выраженный восстановитель барьера и средство для борьбы с сухостью и потери упругости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава аккуратно собраны и не содержат явных проблемных ингредиентов из списков (спирты denat., формальдегид-доноры, агрессивные ПАВы, нестабильные SPF-фильтры). Для очень чувствительной кожи оба подходящие, при индивидуальной чувствительности к экстрактам или бетаинам стоит протестировать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
GlycerinPanthenolCeramide NPHydrogenated LecithinTocopherolXanthan GumEthylhexylglycerinTromethamineDisodium EDTACholesterolButylene GlycolPropandiol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Caprylic/Capric TriglycerideStearic AcidCetearyl AlcoholMethyl TrimethiconeCaprylyl Methicone1,2-HexanediolC12-16 AlcoholsOlea Europaea (Olive) Fruit OilGlyceryl StearatePalmitic AcidCetearyl GlucosideCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPCarbomerAllantoinSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Malt ExtractPhytosphingosinePantolactoneDipropylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
SqualaneCetyl EthylhexanoateVinyl DimethiconePropylheptyl CaprylatePolyglyceryl-2 StearateGlyceryl Stearate SEAsiaticosideMadecassic AcidMadecassosideAsiatic AcidCentella Asiatica ExtractCentella Asiatica Root ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractBetaineMorus Alba Root ExtractSaccharomyces FermentHydroxyacetophenoneHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerBehenyl AlcoholAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxypropyl CyclodextrinSucrose DistearateXylitolErythritolArgininePhytosterolsTaurine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽