Оба содержат слабые осветляющие активности (Niacinamide только во втором). Поскольку оба — несмываемые, второй имеет явный ингредиент для осветления (Niacinamide), поэтому он более эффективен для вашей кожи в задаче осветления.

Первое средство легче по текстуре и содержит цинк глюконат и каприлоил глицин — компоненты, полезные для контроля себума и противовоспалительного эффекта. Второе более питательное и содержит комедогенные риски (масла, бутиры), поэтому для жирной/акне‑склонной кожи первое предпочтительнее.

Второе содержит ингредиенты, поддерживающие барьер и липидный матрикс (церамиды, серамид‑предшественники, сквалан, растительные масла), что косвенно помогает упругости кожи при регулярном применении; первое больше про лёгкое увлажнение и успокоение.

Первое содержит Madecassoside, Centella Extract, Panthenol, меньше раздражающих эмолентов и силиконов — хорошее сочетание для снижения раздражения. Второе тоже содержит Madecassic/Asiatic компоненты, но больше насыщенных эмолентов и структурообразователей, которые иногда раздражают чувствительную кожу.

Ни одно из средств не позиционировано для лимфодренажа; небольшой эффект возможен у второго за счёт плотной текстуры и массажного действия, но реального лифтинга/лимфодренажа ждать не стоит.

Второе средство богато сильными эмолентами (Shea Butter, Squalane, Macadamia Oil, Moringa Oil), церамидами и стеаринами — это даёт более устойчивую коррекцию сухости. Первое обеспечивает умеренное увлажнение и смягчение, но питания для очень сухой кожи может не хватать.