Сравнение составов

Во втором средстве есть ниацинамид и ряд ферментов/пептидов (аденозин, Bifida/Cutibacterium ферменты), а также много гидратантов — это даёт реальный потенциал для выравнивания тона; первое средство не содержит выраженных осветляющих актвов.

Первое средство богато эмолентами и может оставлять более тяжёлую плёнку на жирной коже; второе легче, содержит ниацинамид (контроль себума) и более лёгкие масла (macadamia, jojoba esters), что делает его более подходящим для жирной/акне-склонной кожи.

Оба средства содержат компоненты, поддерживающие барьер и гидратацию, но во втором есть аденозин и пробиотические ферменты, которые вкупе с ниацинамидом дают больше шансов на улучшение упругости кожи при регулярном использовании.

Первое средство более щадящее: отсутствие ароматов и меньше потенциально раздражающих компонентов; богатая эмолентная матрица, пантенол, бетаин и экстракт календулы помогают снизить чувствительность. Второе содержит эфирные масла (эвкалипт, сандал, лаванда), которые могут раздражать чувствительную кожу.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; второе содержит ниацинамид и активные экстракты, которые потенциально чуть лучше поддержат микроциркуляцию, но реального лимфодренажного эффекта ждать нельзя.

Первое средство — плотное, с сечением длинноцепочечных спиртов, скваланом, множеством эмолентов и несколькими увлажнителями (глицерин, бетаин, натр.гиалуронат), отлично восстанавливает и удерживает влагу. Второе также увлажняет (много форм гиалуроната), но легче и даёт меньшую окклюзию.