Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

88
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Высокая степень сходства: оба состава практически идентичны по базовой силиконной масляной матрице и пигментам (много общих ингредиентов и та же текстурообразующая логика). Небольшие различия — замена/добавление лёгких эфиров и загустителя/модификаторов во втором продукте — не меняют основную функцию.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1макияж/тональное средство (не смываемое)
Средство 2макияж/тональное средство (не смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1масляная/восковая эмульсия (финишное средство)
Средство 2масляная/восковая эмульсия (финишное средство)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная силиконно-масляная формула с восками и пигментами, даёт бархатистый, стойкий финиш на коже. Второе по ощущению близко: та же база, но с добавлением лёгких эфиров (isododecane, cetyl ethylhexanoate) и силика — чуть более скользкое и быстро распределяется, может ощущаться немного легче. В итоге оба подходят как стойкие финишные/тональные продукты, второе чуть приятнее в растушёвке.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта содержат пигменты (CI 774xx) — дают моментальное маскирование пигментации, но не оказывают биологического осветляющего действия; оба — несмываемые тональные финиши, эффективность по осветлению низкая.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства созданы как покрывающие/финишные: содержат силиконы и масла, которые могут временно матировать, но не лечить акне. Для контроля себума и лечения акне их эффективность низкая; при склонной к акне коже важно тестировать переносимость масел/эфиров.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Нет выраженных антивозрастных активов (пептидов, ретинола, витамина С в активной форме), поэтому вклад в упругость кожи минимален.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Оба содержат относительно инертные силиконы и токоферилацетат — успокаивающего эффекта мало; при чувствительной коже риск зависит от индивидуальной реакции на пигменты и воски.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Нет компонентов, улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; задача не про это.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба создают окклюзивную плёнку (silicones, waxes) и могут временно удерживать влагу; второе содержит isododecane и cetyl ethylhexanoate и силику, что даёт более лёгкое распределение и чуть более комфортное ощущение, поэтому небольшое преимущество у второго.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 1 из 6 (небольшое преимущество по комфорту/увлажнению при нанесении). В целом оба — косметические финишные/тональные продукты с минимальным лечебным эффектом: главное их значение — камуфляж и текстура на коже, а не уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных сомнительных консервантов, агрессивных ПАВ и спиртов. Основные потенциальные риски — индивидуальная чувствительность к пигментам (CI 774xx, CI 42090) и к воскам/эмолентам; второе содержит немного больше летучих эфиров и силики, что может быть благоприятно для комфорта, но у некоторых — сухость при длительном использовании.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Methyl TrimethiconeTrimethylsiloxysilicateSynthetic WaxMicaPolyisobuteneCaprylic/Capric TriglycerideDisteardimonium HectoritePropylene CarbonateTocopheryl AcetateDimethiconeCI 77499
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Diisostearyl MalateTriethoxycaprylylsilaneCopernicia Cerifera CeraCi 77492Ci 77491
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
IsododecaneCetyl EthylhexanoateSilicaPolyhydroxystearic AcidMagnesium MyristateCI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽