Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/гидратационные лосьоны с перекрывающимися увлажнителями и смягчителями, но разные ключевые активы: первое — набор аминокислот + ниацинамид и гиалурон, второе — растительные экстракты и азелои́ловый диглицинат (патентный актив). Текстуры похожи (лёгкие водные), назначение — увлажнение и успокоение/коррекция тона, поэтому оценка в средней зоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/лёгкий увлажняющий флюид
Средство 2Сыворотка/лёгкий увлажняющий флюид
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкая сыворотка/гель
Средство 2Лёгкая сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с высоким содержанием аминокислот, ниацинамида и двух форм гиалуроновой кислоты, даёт ощущение свежей гидратации и немного липкого финиша до впитывания. Второе — также лёгкая водная сыворотка, но с акцентом на растительные экстракты и патентованный азелои́ловый диглицинат; впитывается быстро и ощущается более «травянистой». В целом обе текстуры схожи по ощущению и впитыванию, но различаются по направленным эффектам (первая — восстановление/осветление/увлажнение, вторая — успокоение/антибактериальная поддержка и работа с покраснениями/поры).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид — проверенный осветляющий и улучшающий тон ингредиент + гидро- и аминокислотную матрицу для улучшения внешнего вида. Второе не содержит выраженных осветляющих actives, поэтому его вклад в осветление минимален (особенно как краткосрочный эффект).

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе содержит Potassium Azeloyl Diglycinate — производное азелаиновой кислоты, полезное при расширенных порах и себорегуляции; также есть экстракты с противовоспалительным эффектом. Первое даёт баланс и лёгкое противовоспаление, но не так прямо на себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Комплекс аминокислот и гиалурон в первом средстве поддерживает упругость и структуру кожи лучше, чем растительные экстракты второго; выраженный антивозрастной актив (пептиды/ретинол) отсутствует в обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Второе средство богато успокаивающими растительными экстрактами (ромашка, центелла, гамамелис) и аллантоином — даёт более выраженный успокаивающий эффект для чувствительной кожи. Первое тоже содержит аллантоин и мягкие осмопротекторы, но меньше растительных успокаивающих компонентов.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж — лёгкий массаж может помочь, но составы не содержат стимулирующих микроциркуляцию активов в высоких концентрациях; небольшое преимущество у второго за счёт вяжущих/стимулирующих экстрактов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое содержит широкий набор гидратирующих аминокислот, две формы гиалуроновой кислоты, натрий PCA и трегалозу — это даёт более глубокое и долговременное увлажнение для сухости. Второе также увлажняет (уреа-производное, бетаин, пропиленгликоль), но матрица первого сильнее удерживает влагу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума/акне, снижение чувствительности), одна ничья/близко (лимфодренаж). В целом первое лучше для глубокого увлажнения и улучшения тона, второе — для успокоения, работы с порами/себумом и чувствительной/реактивной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует аромат (Parfum/Fragrance), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ нет. В целом по безопасности оба достаточно приятны для обычной кожи, но при чувствительности лучше избегать ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AllantoinBetaineLactic AcidPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Pentylene GlycolNiacinamideGlycerinTrehaloseLaminaria Digitata ExtractFucus Vesiculosus ExtractSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium HyaluronatePotassium SorbateSodium BenzoateTetrasodium EDTA1,2-HexanediolCitric AcidTetrasodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Hydroxyethyl UreaChamomilla Recutita Flower ExtractPropylene GlycolAspalathus Linearis Leaf ExtractCentella Asiatica ExtractOlea Europaea Leaf ExtractHamamelis Virginiana Leaf ExtractNelumbo Nucifera Leaf ExtractStevia Rebaudiana Leaf ExtractPotassium Azeloyl DiglycinatePolysorbate-20

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.