Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — гидратирующие сыворотки/эссенции с выраженным акцентом на гиалуроновые формы и увлажняющие вещества; текстуры похожи (жидкие/легкие гелевые). Главное отличие — второй продукт более насыщен множеством форм гиалуроната и липидными компонентами (церамид, ши), первый содержит больше растворителей/пленкообразователей и экстрактов; поэтому они очень похожи по цели (увлажнение и восстановление), но различаются по направленности и плотности эффектов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эликсир (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1легкая сыворотка / гель-эссенция
Средство 2легкая/средней плотности сыворотка с маслянисто-липидными вкраплениями
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более водянистая сыворотка с растворителями и стандартными увлажнителями, впитывается быстро и ощущается лёгко; второе — более «богатая» по действию на барьер: много форм гиалуроната плюс липиды (церамид, ши), даёт более плотное увлажнение и более выраженное барьерное ощущение. В результате первое лучше как лёгкая увлажняющая основа и под макияж, второе — для восстановления и удержания влаги у комбинированной кожи с потребностью в уплотнении гидратации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат явных мощных отбеливающих ингредиентов; первый содержит ацетил глюкозамин и экстракты, которые в сочетании с регулярным уходом могут немного выравнивать тон, но эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Для комбинированной кожи первое средство легче по текстуре и содержит меньше тяжёлых липидов (меньше риск забивания пор), поэтому лучше контролирует ощущение себума; второе содержит ши-куэрел и церамиды, которые более питательны.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит комплекс форм гиалуроновой кислоты, бета-глюкан и церамид — они больше способствуют видимому заполнению и улучшению барьера, что даёт лучшее ощущение упругости по сравнению с первым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба содержат аллантоин и пантенол/антиирританты, но второй дополнительно богат бета-глюканом, фито-сфингозином и керамидом — это даёт лучшую поддержку барьера и снижение раздражимости.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; кофеин в первом даёт едва заметный стимулирующий эффект при нанесении, но общий эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Второе средство выигрывает за счёт множества форм гиалуроната, керамидов, бета-глюкана и Shea Butter — оно сильнее удерживает воду и восстанавливает липидный барьер; первое даёт хорошую поверхностную гидратацию, но держит влагу слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, слабое преимущество по лимфодренажу/осветлению), второе — в 3 категориях (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости). Одна ничья отсутствует. В целом второе средство сильнее для длительного удержания влаги и восстановления барьера; первое — более лёгкая сыворотка для быстрого увлажнения и менее плотного ухода. Для вашей комбинированной кожи второе подойдёт при выраженной сухости участков и цели усилить барьер, первое — как ежедневная лёгкая база.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Fragrance/Parfum), что может раздражать чувствительную кожу, у второго ароматизаторов явно нет — он более «чистый» в плане потенциальных аллергенов. В остальном оба состава безопасны: нет SLS/SLES, нет формальдегид-доноров и нестабильных SPF-фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
WaterButylene GlycolGlycerinSodium HyaluronateHydroxyacetophenoneCaprylyl GlycolCarbomerAllantoinEthylhexylglycerin1,2-HexanediolSodium Hyaluronate CrosspolymerCaffeine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Dipropylene GlycolMethylpropanediolPanthenolPolyglyceryl-10 LauratePropanediolXanthan GumAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerTromethaminePentylene GlycolAcetyl GlucosamineAlthaea Rosea Flower ExtractMusa Sapientum (Banana) Fruit Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Dipropylene GlycolBetula Platyphylla Japonica JuiceDiglycerinDipotassium GlycyrrhizateHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidHydrolyzed Sodium HyaluronatePotassium HyaluronateTrehaloseBeta-GlucanButyrospermum Parkii (Shea) ButterPhytosphingosineCeramide NPGlucoseXylitolXylitylglucosideAnhydroxylitolArginineBiosaccharide Gum-1Sodium Phytate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽