Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/серумы с общими базовыми увлажняющими и активными ингредиентами (глицерин, ниацинамид, аденозин, аллантоин), похожая целевая функция — улучшение увлажнения и работа с признаками старения/текстурой. Второе богаче пептидами и гиалуроновыми фракциями (ориентировано на упругость и гидратацию), первое содержит ферменты/ферменты-ферменты/керамида и растительные экстракты — больше барьерно-питательных и ферментативных маркеров. Текстура и способ применения у обоих похожи (несмываемые сыворотки), поэтому высокая степень сходства, но различие по набору специализированных активов снижает балл.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2Сыворотка/серум (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий крем-сыворотка (эмульсия/серум)
Средство 2Гелевая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается чуть плотнее и более «питательным» из‑за присутствия ши‑баттера, триглицеридов и керамида, второе — более лёгкое, гелевое и быстро впитывается благодаря простому водно-глицериновому основанию. В итоге первое даёт более плотное барьерное ощущение и подходит для комбинированно-сухой кожи, второе лучше для тех, кто хочет лёгкую быстро впитывающуюся сыворотку под уход/макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид, который даёт умеренный осветляющий эффект; во втором средстве концентрация ниацинамида и лёгкая текстура повышают шансы на комфортное использование в рутине, поэтому второе чуть эффективнее для визуального выравнивания тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Ниацинамид в обоих работает на контроль себума; второе легче по текстуре и менее окклюзивно (меньше масел/бута-триглицеридов), поэтому для контролирования жирности и акне‑склонной кожи оно более предпочтительно.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7, Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8), что делает его заметно сильнее в поддержке упругости по сравнению с первым, где таких пептидов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит керамида NP, аллантоин, ферменты и растительные экстракты — больше барьерных и успокаивающих маркеров; несмотря на наличие отдушки, оно в целом лучше для уменьшения раздражения при регулярном использовании (особенно для не очень чувствительной кожи).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж (нет стимуляторов микроциркуляции или охлаждающих компонентов); лёгкая текстура второго даёт небольшое преимущество при массаже, но эффективность для лимфодренажа низкая для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое содержит ши‑баттер, каприл/капрат триглицерид, керамиды и ферментированные фильтраты — лучше поддерживает барьер и удержание влаги; второе даёт сильную внутреннюю гидратацию за счёт множества форм гиалуроновой кислоты, но в плане длительного барьерного питания первое выигрывает.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна категория ничья/почти равна (лимфодренаж). В целом второе средство выглядит более направленным на омоложение и упругость из‑за пептидного комплекса и множества фракций гиалуроновой кислоты, первое лучше как поддерживающий барьерный продукт и для коррекции сухости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — возможный триггер для чувствительной кожи вокруг лица; также в составе присутствуют растительные экстракты, которые иногда вызывают реакции у склонных к чувствительности. Второе средство более «чистое» в плане раздражителей (без отдушек и с ограниченным числом потенциальных раздражителей). В целом по безопасности второе выглядит предпочтительнее для чувствительной кожи, первое — осторожнее при высокой реактивности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinNiacinamideAdenosineAllantoinEthylhexylglycerin1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

26
Dipropylene GlycolMethylpropanediolPhenoxyethanolPhenyl TrimethiconeTriethylhexanoinPolyglyceryl-10 OleatePEG-60 Hydrogenated Castor OilOryza Sativa (Rice) Bran WaterCarbomerArginineDisodium EDTASea WaterButyrospermum Parkii (Shea) ButterUlmus Campestris (Elm) Bark ExtractGlycine Max (Soybean) Seed ExtractCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated LecithinGalactomyces Ferment FiltrateAspergillus FermentBacillus FermentLactobacillus FermentCeramide NPHydrolyzed Rye Phytoplacenta ExtractCarbomerSodium PolyacrylateHydroxyethylcellulose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Butylene GlycolPlum (Prunus Domestica) ExtractSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydrolyzed Sodium HyaluronateHyaluronic AcidAcetyl Hexapeptide-8Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Copper Tripeptide-1PanthenolXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.