Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные/плотные кондиционирующие формулы с силиконами и катионными кондиционерами, но у первого выраженный силиконно-экстрактный состав с кватерниями и экстрактами (скорее средство для волос/конд.), второе — классический плотный увлажняющий/питательный крем для тела с маслом ши и гиалуронами. Общая цель (питание/кондиционирование) схожа, но составы и ключевые активы различаются, поэтому только частичная похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционирующее/уходовое средство (вероятно кондиционер для тела или волос/маска-кондиционер)
Средство 2питательный крем/лосьон для тела
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия с высоким содержанием силиконов
Средство 2крем/бальзам (масляно-эмульсионная консистенция)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремообразное, с заметной силиконной базой и катионными кондиционирующими агентами, ощущается скользко и барьерно; второе — плотный питательный крем с ши и несколькими формами гиалуроновой кислоты, даёт ощутимое питание и длительное смягчение. В итоге первое больше ориентировано на кондиционирование и шелковистость поверхности, второе — на восстановление барьера и глубокое питание/увлажнение кожи тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; второе имеет витамин C в форме Ascorbyl Palmitate, даёт небольшой антиоксидантный/осветляющий вклад, но эффект слабый.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не предназначено для контроля себума; первое содержит катионные кондиционеры и силиконы, что может оставлять плёнку; второе легче содержит масло ши и масла — у обоих низкая релевантность для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Второе содержит комплекс гиалуронов и витамины (токоферол, аскорбил пальмитат) — больше потенциала для улучшения упругости кожи, хотя эффект умеренный при наружном использовании; первое не содержит выраженных биопептидов или ретиноидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат ухаживающие и смягчающие компоненты; второе менее ароматизировано (аромат присутствует) и содержит панте́нол и несколько форм гиалуроната — чуть более благоприятно для успокоения, но у первого много растительных экстрактов и аромат, что повышает риск у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит специфических активов для микроциркуляции/дренажа в эффективных концентрациях; лёгкое преимущество у второго за счёт масла ши и гиалуронов, которые улучшают ток жидкости за счёт улучшения барьера.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе — плотный питательный крем с маслом ши, несколькими формами гиалуроновой кислоты и эмолентами, даёт явный эффект в коррекции сухости. Первое обеспечивает скользкость и временное смягчение (силиконы, масла), но содержит меньше эмолентов глубокой длительной активности.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство более эффективно для питания и восстановления сухой кожи тела; первое больше даёт поверхностное кондиционирование и эффект «шелковистости», но уступает во влагоудержании и восстановлении барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть избыточный список экстрактов и повторяющийся этиловый спирт/изопропиловый спирт, а также выражённый аромат — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. У второго — присутствует парфюм и консервантный набор (Phenoxyethanol, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate), но он более традиционно питательный; по безопасности второе в целом предпочтительнее для тела, первое требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinDimethiconePhenoxyethanolButylene GlycolSodium AcetateLecithinEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
CyclopentasiloxaneAmodimethiconeCetrimonium ChloridePolyquaternium-10Ceramide NPHydrogenated LecithinVitis Vinifera (Grape) Seed OilCamellia Japonica Seed OilArgania Spinosa Kernel OilCentella Asiatica ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractHydrolyzed Rice ProteinHydrolyzed Wheat ProteinFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Butyrospermum parkii (Shea) butterHydrolyzed keratinPanthenolSodium acetylated hyaluronateSodium hyaluronateSodium hyaluronate crosspolymerHydrolyzed sodium hyaluronateTocopherolAscorbyl palmitatePrunus amygdalus dulcis (Sweet almond) oilDimethicone / vinyl dimethicone crosspolymerPentylene glycolPotassium sorbateSodium benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽