Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

18
Уровень похожести
🚫
Совершенно разные
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разное назначение и состав: первое — кремообразный ремонтно‑увлажняющий продукт (пантенол, эмульгаторы, филактанты), второе — лечебный гель с активным противозудным/противовоспалительным веществом (диметинден). Минимальное пересечение ингредиентов (только пропиленгликоль и вода) и разные форматы (leave‑on крем vs гель для наружного применения) дают низкую степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем / восстановитель (leave-on)
Средство 2лечебный гель для наружного применения (смазываемое, leave-on локально)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство представляет собой плотный крем с эмульсионной основой и выраженным смягчающим эффектом; второе — лёгкий водный гель с гелеобразующей системой и высокой долей пропиленгликоля. Крем более питательный и оставляет барьерную плёнку, гель быстро впитывается и даёт охлаждающе‑лекарственное ощущение; для ежедневного ухода крем даёт больше питания, гель — локальный лечебный эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не ориентированы на осветление; у первого есть декспантенол и увлажняющие компоненты, которые косвенно улучшают тон кожи при регулярном использовании, второй — лекарственный гель без ингредиентов для осветления и с кратким локальным действием.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Крем содержит эмоленты и плотную матрицу — может давать небольшое закупоривающее действие у склонной к акне кожи; гель с высоким содержанием пропиленгликоля и легкой водной текстурой менее комедогенен и в целом предпочтительнее для контроля себума в виде локального средства.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
5/100

Первое средство обеспечивает поверхностное питание и улучшение барьера, что косметически может немного улучшить упругость; у геля нет ингредиентов, стимулирующих упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Декспантенол в первом средстве — хорошо изучённый успокаивающий и регенерирующий агент для кожи, поэтому он лучше снижает чувствительность при регулярном применении; у второго геля антигистаминный активный (диметинден) даёт быстрое локальное уменьшение симптомов при зудe/реакциях, но не восстанавливает барьер так же эффективно.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов или маркеров, усиливающих лимфодренаж; эффект возможен только от механического массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Крем содержит эмульгаторы, липиды и декспантенол — это даёт выраженное восстановление липидного барьера и долгосрочное снижение сухости; гель с пропиленгликолем и водой даёт временное увлажнение, но не восстанавливает барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (основная польза — восстановление и коррекция сухости, снижение чувствительности, небольшое улучшение упругости). Второе — в 1 категории (контроль себума/комедогенности) и одна ничья. В целом для ухода и восстановления сухой/раздражённой кожи первое средство будет полезнее, в качестве локального лечебного геля при зудe/аллергии или когда требуется антигистаминный эффект — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные вещества отсутствуют — простая матрица с декспантенолом и привычными эмульгаторами. У второго также нет формальдегидосодержащих консервантов или агрессивных ПАВ, но присутствует бензалкония хлорид (как антисептик) и натрия гидроксид — это типично для лекарственных гелей и требует осторожности при очень чувствительной коже вокруг глаз. В целом оба продукта безопасны при применении по назначению, но при высокой чувствительности предпочтительнее тест на небольшом участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Propylene GlycolAqua / Water
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
DexpanthenolCeteostearyl AlcoholSodium Cetearyl SulfateMacrogol Glycerol CocoatePotassium Dihydrogen PhosphateSodium Phosphate DodecahydrateMethylparaben1,1,1,2-Tetrafluoroethane (HFA-134a)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Dimetindene MaleateDisodium EDTACarbomerSodium HydroxideBenzalkonium Chloride

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽