Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищающие) и содержат общие увлажнители/антиоксиданты (глицерин, ниацинамид, saccharide isomerate), но различаются форматом и ключевыми целями: первое — водная эмульсия/сывороточно-кремовая текстура с акцентом на легкое увлажнение и осветление; второе — более масляно-восковая плотная кремовая/помадная текстура с растительными маслами, пептидами/биоактивами и компонентами для питания и упругости. Текстура и назначение частично похожи (уход), но активный профиль и ощущение на коже различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2питательный крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (лёгкая/сывороточная)
Средство 2плотный крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкую крем-сывороточную текстуру — быстро впитывается, оставляет лёгкое увлажнение; второе — более плотное, масляно-восковое, даёт выраженное питание и плёнку на коже. В результате первое лучше для комбинационной кожи в желаемом профиле, второе — для заметного питания и борьбы с потерей упругости или сухими участками.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид и растительные экстракты + хороший список увлажнителей — комбинация поддерживает визуальное выравнивание тона. Второе содержит ниацинамид, но плотная масляная матрица и другие компоненты дают менее выраженный поверхностный осветляющий эффект для вашей кожи.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство легче по текстуре, содержит глицерин, ниацинамид и меньше тяжёлых масел — лучше контролирует липкость и не перегружает поры для комбинированной кожи. Второе содержит авокадо и другие масла/цетеарилы — может усилить жирность Т-зоны у вашей кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе средство богаче липидами, керамидами/фитостеролами, бакучиолом, коллагеном и компонентами для упругости — даёт более выраженный питательный и уплотняющий эффект. Первое более лёгкое и даёт меньший вклад в упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие (bisabolol), мало раздражающих веществ и хорошую базу увлажнения — безопаснее для кожи. Второе содержит ароматизаторы и больше насыщенных масел — при вашей невысокой чувствительности риск невелик, но потенциальное раздражение выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж; лёгкое преимущество у плотного второго за счёт массажа при нанесении и более плотной текстуры, которая лучше удерживает кожу при механическом массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит множество липидов, восков и масла авокадо — обеспечивает более сильное и длительное питание и восстановление барьера. Первое даёт умеренное увлажнение и подходит для поддержания баланса, но не для коррекции выраженной сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (упругость, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом для вашей комбинационной, стареющей и пигментированной кожи первое средство даёт более мягкую, сбалансированную помощь в контроле жирности и осветлении, тогда как второе сильнее в питании и поддержке упругости — выбор зависит от приоритетов: контроль и выравнивание тона (первое) или питание и упругость (второе).
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор/парфюм, что повышает риск раздражения или аллергенности у чувствительных людей, хотя вы указали, что кожа устойчива. Второе средство также содержит комедогенное масло авокадо и плотные воски — для комбинированной кожи это повышает риск закупорки Т-зоны. В целом по безопасности первое средство чуть мягче.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinNiacinamideSaccharide IsomerateSodium PhytateSodium CitrateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Dicaprylyl CarbonateSqualaneOctyldodecyl MyristatePalmitoyl Grapevine Shoot ExtractCitrus Aurantium Amara Flower WaterBisabololCarbomerSilicaCI 77891 (Titanium Dioxide)EthylhexylglycerinPaeonia Lactiflora Root ExtractSodium HyaluronateSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

32
Propylene GlycolGlycogenCaprylyl GlycolSerineArginine FerulateBakuchiolButylene GlycolCera AlbaCetearyl AlcoholCetearyl GlucosideCetyl AlcoholCollagenHoney ExtractHonokiolHydrolyzed ElastinInulinLecithinMagnololOleae Europaea (Olive) Fruit OilPanthenolPEG-40 StearatePentylene GlycolPersea Gratissima (Avocado) OilPhytosterolsPlankton ExtractSodium Acrylate CopolymerSodium PCASorbic AcidSorbitan TristearateTetrahydrodiferuloylmethaneTocopheryl AcetateYogurt

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽