Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на работу с витамином C/антиоксидантами и содержат увлажняющие компоненты, но реализованы в разных формах и с разной концентрацией форм витамина C; текстуры близки (сыворотки/легкие эссенции), назначение — коррекция пигментации и антиэйдж — совпадает частично. Различия в типах стабилизированных форм витамина C, наличии дополнительных активов (убикинон, ниацинамид, натрий гиалуронат) и в том, что второе содержит явно выраженные ингредиенты для ухода/репарирования, поэтому не можно считать их идентичными.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с акцентом на растворимый аскорбиновый ингредиент и несколько эмолентов; быстро впитывается, может немного липнуть из‑за полимеров. Второе — более целевая сыворотка с высокой долей стабилизированных форм витамина C и гидратирующими агентами; впитывается быстро и даёт более «незаметное» сухое покрытие. В итоге по ощущению оба схожи (лёгкие сыворетки), но второе кажется более «профессиональным» в плане ухода за пигментацией и восстановлением барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит высококонцентрированную стабилизированную форму витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate 45,000 ppm) плюс Niacinamide и 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid — это даёт сильный потенциал осветления при регулярном использовании. Первое содержит Ascorbic Acid и Ascorbyl Glucoside, но их позиции и формулировка менее убедительны для длительного эффекта, особенно при чувствительной коже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Для контроля себума и акне важны ниацинамид и более лёгкие матирующие компоненты — во втором есть Niacinamide и Betaine; первое не содержит явных себорегулирующих актвов. Оба средства — несмываемые и контакт длительный, но второе лучше сбалансировано для комбинированной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе содержит Hydroxydecyl Ubiquinone (убихинон) и Sodium Hyaluronate, а также комплекс витаминов C в стабильных формах — всё это поддерживает антиоксидантную защиту и внешний вид упругости. Первое содержит карнозин и токоферол, что даёт некоторый эффект, но в средней степени.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство мягче по списку вспомогательных веществ (меньше потенциалов раздражителей за счёт отсутствия ниацинамида и меньших концентраций кислот), присутствует Pentylene Glycol и увлажнители — оно может быть лучше переносимо для чувствительной кожи. Второе содержит более активные формы и комбинации, которые при чувствительной коже требуют осторожности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит специфических ингредиентов или текстур, стимулирующих лимфодренаж; эффект минимальный и зависит от массажа при нанесении. Второе чуть предпочтительнее из‑за более лёгкой текстуры, позволяющей массажировать.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе содержит Sodium Hyaluronate и Glycerin в топ‑позиций, а также бетаин — это даёт более выраженное гидратационное действие. Первое содержит Glycerin и несколько эмолентов, но меньше мощных пленкообразующих барьерных липидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), одна категория ничья/малая разница. В целом второе средство более эффективно для решения проблем пигментации и старения кожи, тогда как первое — более мягкое и потенциально лучше переносимо для чувствительной комбинации кожи; для вашей кожи с пигментацией и старением я бы предпочла второе, но с осторожностью из‑за чувствительности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (fragrance) — это ключевой фактор риска для чувствительной кожи; у второго аромата нет и формула более «чистой» в плане раздражителей. В целом второе безопаснее для чувствительной комбинированной кожи, но оба не содержат формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Ascorbic AcidGlycerinCaprylic/Capric Triglyceride1,2‑HexanediolCaprylyl Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Ascorbyl GlucosidePropylheptyl CaprylateSodium CitrateGlyceryl Oleate CitratePentylene GlycolSorbitan SesquioleatePolyacrylate Crosspolymer‑6Xanthan GumAminoethanesulfinic AcidCarnosineTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Sodium Ascorbyl PhosphateButylene GlycolEthoxydiglycolHydroxydecyl UbiquinoneSodium HyaluronateViscum Album Extract3‑O‑Ethyl Ascorbic AcidAscorbic Acid (trace)BetaineNiacinamideHydrogenated LecithinEthylhexylglycerinArgininePolyglyceryl‑10 LaurateCarbomer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽