Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба содержат ниацинамид — ключевой ингредиент для осветления; первое имеет более плотную формулу и сопутствующие ингредиенты для барьерной помощи, что повышает устойчивость эффекта при регулярном использовании. Однако оба средства не ориентированы на сильное отбеливание (нет сильных депигментирующих активов), а несмываемый контакт у обоих средний, поэтому разница небольшая.
Второе легче по текстуре, содержит больше водорастворимых гумектантов и меньше тяжёлых липидов — для жирной/акне-склонной кожи оно будет комфортнее и менее комедогенно. Первое богато липидами и керамидами, что полезно при сухости, но может утяжелять кожу с избытком себума.
Первое содержит широкий набор пептидов (Copper Tripeptide-1, Palmitoyl Pentapeptide-4, Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7, Acetyl Hexapeptide-8) и компоненты для восстановления барьера (керамиды, холестерин) — это даёт больше потенциала для улучшения упругости при длительном применении. Второе содержит гидроксипинаколоновый ретиноид и гидролизованный коллаген, что тоже работает на упругость, но контакт и концентрации менее очевидны.
Первое специально сформулировано для восстановления барьера: керамиды, фосфолипиды, холестерин, множество форм гиалуроната и успокаивающие экстракты — всё это снижает чувствительность кожи при регулярном использовании. Второе содержит успокаивающие ингредиенты (Allantoin, Dipotassium Glycyrrhizate), но присутствие силиконов и ретиноида делает формулу менее «успокаивающей» в начальном периоде.
Ни одно из средств не содержит выраженных активов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа (камфора, кофеин, экстракты с выраженным дренажным действием). Поскольку первое даёт больше плотности и лифтингового ощущения, оно слегка выигрывает по тактильному эффекту.
Первое содержит богатый липидный комплекс (керамиды, холестерин, фосфолипиды), множество форм гиалуроновой кислоты и эмоленты — это сильное средство для коррекции сухости кожи. Второе даёт увлажнение благодаря глицерину и пропандиолу, но уступает по поддержке барьера и длительной удерживающей способности влаги.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.