Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — смываемые средства для ухода (кажется кондиционер/бальзам и пенящийся очищающий продукт), содержат сходные функциональные группы: ПАВы/кокосовые амфо‑ПАВы в первом и кондиционирующие катионы во втором, общие эмоленты и силиконы (Dimethicone, Amodimethicone), а также схожие консерванты/ароматические маркеры. Различия в назначении (шампунь/гель vs кондиционер/бальзам) снижают похожесть, но общая матрица близка — поэтому оценка в диапазоне «очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь / гель для умывания (пенящееся очищающее средство)
Средство 2кондиционер/бальзам (смываемое средство для ухода после мытья)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкую гелевую, пенящуюся текстуру с ПАВами и быстрым смыванием; второе — плотный крем‑бальзам с катионными кондиционирующими агентами и более маслянистым/плотным ощущением. В результате первое очищает и быстрее смывается, второе даёт ощутимое кондиционирование и разглаживание волос/кожи после смывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не нацелено на стойкое осветление кожи — первый содержит ниацинамид и ресвератрол, которые дают небольшой эффект осветления при регулярном длительном применении, но будучи смываемым средством, их вклад ограничен. Второе средство не содержит выраженных осветляющих актives.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит SLES/SLES-аналог и салициловую кислоту — очищающее действие и кератолитик полезны для контроля себума и предупреждения акне; второе — кондиционер с катионными агентами, что не способствует контролю себума и может утяжелять жирные волосы/кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не направлены на повышение упругости; второе содержит кондиционирующие ингредиенты и ухаживающие эмоленты, которые визуально улучшают гладкость и упругость поверхности, но настоящий эффект упругости мал.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Второе средство более мягкое по назначению (кондиционер) и содержит менее агрессивные ПАВы; однако в составе есть аромат и хлоргексидин, что может вызывать реакцию у чувствительной кожи. Первое содержит сильные ПАВы и отдушку — риск раздражения выше при чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит активов, улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж при смывном применении; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит глицерин и смягчающие компоненты, но очищающее действие снижает увлажняющий эффект; второе содержит цетеариловый спирт, силиконы и эмоленты — даёт более выраженное смягчающее и барьерное действие после смывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе средство сильнее как кондиционер/увлажняющий бальзам для ухода после мытья, первое — как очищающее средство с потенциальной пользой для жирной/склонной к акне кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — агрессивные моющие компоненты (Sodium Laureth Sulfate и сопутствующие ПАВы) и наличие отдушки/аллергенов, что увеличивает риск раздражения; у второго — присутствие спирта, аромата и хлоргексидина (антисептик), который может быть чувствительным для некоторых пользователей. В общем по безопасности второе средство мягче для волос/кожи после мытья, но оба содержат аромат и потенциальные раздражители, поэтому для очень чувствительной кожи оба следует применять с осторожностью.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
DIMETHICONEAMODIMETHICONESODIUM BENZOATEPHENOXYETHANOLPEG-100 STEARATETRIDECETH-10TRIDECETH-3BENZYL ALCOHOLLINALOOLACETIC ACID
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
SODIUM LAURETH SULFATECOCAMIDOPROPYL BETAINESALICYLIC ACIDGLYCERINNIACINAMIDERESVERATROLMICACOCO-BETAINECARBOMERGLYCOL DISTEARATESODIUM CHLORIDESODIUM HYDROXIDEPHENOXYETHANOL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
CETEARYL ALCOHOLDICETYLDIMONIUM CHLORIDECETRIMONIUM CHLORIDEARGinineTRISODIUM HEDTACHLORHEXIDINE DIGLUCONATEISOPROPYL ALCOHOL2-OLEAMIDO-1,3-OCTADECANEDIOLALPHA-ISOMETHYL IONONETARTARIC ACIDSERINECETYL ESTERSCITRONELLOLHEXYL CINNAMAL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽