Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/кремы с общими увлажняющими и эмолентными компонентами (Glycerin, Caprylic/Capric Triglyceride/Caprylic Capric Triglycerides, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Xanthan Gum). Отличаются ключевые активы: первое — «барьерное» средство с керамидной матрицей и пептидом; второе — легче, содержит растительные масла и экстракты и парфюм. Текстура и назначение близки, но подходы разные (барьер/реструктуризация vs. увлажнение/смягчение + декоративные добавки).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем (легкий/питательный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный насыщенный крем с выраженной барьерной матрицей (керамиды, жирные кислоты, холестерин) и более плотным ощущением на коже; второе — более лёгкая эмульсия с растительными маслами и экстрактами, быстрее впитывается и ощущается легче. В результате первое даёт более выраженное защитно-восстановительное питание, второе — мягкое увлажнение и смягчение без сильной плотности.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актиров (витамин C, ниацинамид, AHA/BHA). Второе содержит экстракты и более легкую текстуру, что даёт чуть больше видимого выравнивания тона при регулярном уходе, но реального клинического осветления ждать не стоит.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое средство ориентировано на восстановление барьера и содержит плотные липиды — может быть тяжеловато для жирной/акне-склонной кожи. Второе легче, содержит масло авокадо и миндальное масло (возможный комедогенный риск для склонной кожи), но в целом текстура и состав более подходящие для контроля жирности, чем плотные керамидные формулы.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит керамиды, пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), холестерин — компоненты, поддерживающие структуру и упругость кожи. Второе не содержит выраженных антивозрастных actives, поэтому уступает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое формулировано как успокаивающее/барьерное: керамиды, пантенол, аллантоин, гидрогенные липиды — хорошо снижает чувствительность при регулярном использовании для вашей коже (если чувствительность не связана с аллергией на конкретные масла). Второе содержит парфюм и растительные масла — более рисковано для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, напрямую стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (массаж важнее). Оба дают лишь косвенный эффект от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
65/100

Первое — явный восстановитель барьера: богатая липидная матрица (керамиды, холестерин, пальмитиновая/стearic/arachidic/oleic кислоты, триглицериды, натрий гиалуронат) обеспечивает сильную коррекцию сухости для вашей коже. Второе — очищённые масла и глицерин дают хорошее смягчение, но не такую глубокую барьерную реставрацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (слабое преимущество по внешнему выравниванию тона/легкости) и 2 ничьи/равные позиции. В целом первое — лучше как восстановительный барьерный крем для сухой/ношенной кожи; второе — более лёгкая увлажняющая эмульсия для тех, кто хочет менее плотную текстуру.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов не выявлено — формула ориентирована на барьерную восстановительную работу. У второго присутствует парфюм (риск для чувствительной кожи) и растительные масла (возможный комедогенный риск у склонной к акне кожи). В целом первое безопаснее для чувствительной/раздражённой кожи, второе требует осторожности при чувствительности к ароматам или склонности к комедонам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinCetearyl AlcoholGlyceryl StearateXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Ceramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12PanthenolSodium HyaluronateAllantoinTocopherolCholesterolHydrogenated LecithinPalmitic AcidStearic AcidOleic AcidArachidic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
TriheptanoinDicapryl CarbonateFructooligosaccharidesPersea Gratissima (Avocado) OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilSqualaneCentella Asiatica ExtractKelp ExtractPropylene GlycolSodium Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerCaprylhydroxamic AcidPerfumeSodium Stearoyl LactylateGlyceryl CaprylatePotassium SorbateSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽