Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые солнцезащитные кремы/флюиды с очень похожим набором SPF-фильтров, ниацинамидом, гиалуронатом и успокаивающими экстрактами; текстуры близки (эмульсии с силиконами и филлерами). Второе содержит больше структурообразующих липидов и пигментов (TiO2, Iron Oxides), поэтому чуть плотнее и более «тональная/финишная» формула.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-средство (несмываемое солнцезащитное средство)
Средство 2SPF-средство (несмываемое солнцезащитное средство, возможно тонирующее)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/флюид
Средство 2крем/флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий-средней плотности флюид с хорошей рассеивающей силиконовой базой и более «скользящим» ощущением. Второе — более структурированное, плотное эмульсионное средство с оксидными пигментами и восками, дающее чуть более плотное покрытие и финиш; впитывается медленнее и оставляет более заметный слой.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат ниацинамид и аскорбиновую кислоту — потенциально осветляющие активы, но контакт-эффект у SPF-средств ограничен; во втором — Niacinamide на сопоставимом месте и присутствие пигментов делает визуальный эффект выравнивания тона чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое легче по ощущению, содержит больше скользящих силиконов и коко-каприлат/капрейт, что даёт матирующий эффект без тяжёлых масел; второе более плотное и содержит воски/жиры, которые могут давать более плотную плёнку на поверхности — для жирной/акне-кожи первое предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба продукта содержат аденозин и антиоксиданты, но ни один не предлагает выраженных пептидов или ретиноидов; за счёт более плотной липидной матрицы второе может давать временный лифтинг-эффект за счёт покрытия.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит аллантоин, ди-потассиум глицирризинат и экстракты — лёгкая успокаивающая формула; второе тоже содержит успокаивающие компоненты, но более плотная матрица и больше вспомогательных эмульгаторов увеличивают риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж в заметной концентрации; воздействие на лимфодренаж минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат глицерин, гиалуронат и мягкие эмоленты; второе имеет больше структурных липидов и спиртообразных жирных спиртов (Cetearyl/Stearic/Palmitic), дающих более выраженное барьерное покрытие и длительное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление визуально, упругость за счёт покрытия, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе чуть эффективнее как барьерное/финишное средство, первое — лучше для более лёгкого, менее плотного ежедневного применения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматические масла (Anthemis Nobilis Flower Oil, Pinus Sylvestris Leaf Oil) — потенциальные аллергены для чувствительной кожи; агрессивных ПАВ и формальдегидосвобождающих консервантов нет. Второе содержит больше вспомогательных липидов и спиртов (жирные спирты), что может увеличивать вероятность комедогенеза у склонной к акне кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
NiacinamideGlycerinSodium HyaluronateHyaluronic AcidDipotassium GlycyrrhizateAllantoinAdenosineAscorbic AcidBetula Platyphylla Japonica JuiceArtemisia Annua ExtractAnthemis Nobilis Flower OilPinus Sylvestris Leaf OilPolymethylsilsesquioxaneEthylhexyl TriazoneDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Methylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolCoco-Caprylate/CaprateCaprylyl MethiconeTocopherolDecyl GlucosideXanthan GumEthylhexylglycerinTromethaminet-Butyl AlcoholPolyacrylate Crosspolymer-6Behenyl AlcoholPentylene GlycolGlyceryl GlucosidePortulaca Oleracea Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

33
Titanium DioxideBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineMethyl TrimethiconeButyloctyl SalicylateIsononyl IsononanoatePolysilicone-15Stearic AcidPalmitic AcidPolyhydroxystearic AcidPotassium Cetyl PhosphateAluminum HydroxideGlyceryl StearateHydroxyacetophenoneIsododecaneOctyldodecanolC12-16 AlcoholsCetearyl AlcoholHydrogenated LecithinVinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane CrosspolymerPolyglyceryl-4 IsostearateIron OxidesPolyglyceryl-2 DipolyhydroxystearateIsopropyl Titanium TriisostearatePanthenolDisodium EdtaSodium PolyacrylateSorbitan IsostearateCamellia Sinensis Seed OilGlyceryl CaprylateYeast Ferment ExtractPolymethyl MethacrylateCandida Bombicola/Glucose/Methyl Rapeseedate FermentPolyglyceryl-3 Methylglucose Distearate (listed also but present in both as emulsifier)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.