Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие косметические продукты с похожими увлажняющими и эмолентными компонентами (сквалан, цетеариловый спирт, глицерилстеарат и др.), но отличаются форматом и набором активов (первое — более эмульсионно-эмолентное с растительными маслами, второе — водная фаза с ниацинамидом и гиалуронатом). Общая цель сходна (увлажнение/смягчение), но разные ключевые активы и текстуры дают частично разные эффекты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющая сыворотка/лёгкий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/лосьон (лёгкая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженной эмолентной базой (масла авокадо, миндаля, сквалан, цетеариловый спирт) и пленкообразующим эффектом; второе — более лёгкая водно-гелевое/лосьонная текстура с быстро впитывающимися эфирами и большей долей водной фазы. В итоге первое даёт более насыщенное питание и барьерную защиту для сухих участков, второе ощущается легче и лучше подходит под макияж и для комбинированной кожи в Т-зоне.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид — ключевой ингредиент для уменьшения пигментации; первое не содержит очевидных осветляющих ингредиентов. Поскольку оба — несмываемые, контакт достаточный, но ниацинамид даёт реальную эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Второе легче по текстуре и содержит ниацинамид и быстрые эфира, которые реже забивают поры для комбинированной кожи; первое содержит несколько растительных масел (авокадо, миндаль), которые могут увеличить риск комедонов на Т-зоне у чувствительной комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит экстракты центеллы и ламинарии, сквалан и насыщенные липиды, которые могут поддержать барьер и дать видимый эффект плотности; второе содержит меньше выраженных упругосообразующих компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое включает экстракт центеллы и мягкие консервирующие системы, меньше раздражающих растворителей — лучше для чувствительной кожи. Второе также имеет мягкие увлажнители и гиалуронат, но содержит бензиловый спирт и отдушку, что повышает риск.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж: слабые стимулирующие компоненты и отсутствие массажной текстуры. Второе немного легче и лучше скользит для массажа, поэтому чуть выше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое — более насыщенное масло-эмолентами и полимерами, лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер; второе увлажняет, но даёт менее долгую питательную защиту.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, лимфодренаж) — формально ничья по числу побед, но по реальной ценности для комбинированной чувствительной и пигментированной кожи второе сильнее по работе с пигментацией и себумом, тогда как первое — лучше для восстановления барьера и питания сухих участков.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и присутствуют растительные масла (авокадо, миндаль), которые повышают риск раздражения или комедонов на комбинированной чувствительной коже. У второго также есть отдушка и бензиловый спирт (консерватор/раздражитель для чувствительных), но текстура легче — риск закупорки меньше. В целом по безопасности для чувствительной комбинированной кожи второе чуть предпочтительнее, но оба содержат ароматизатор, что снижает общую переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
скваланцетеариловый спиртглицерил стеарат
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
фруктоолигосахаридыPersea Gratissima (масло авокадо)Prunus Amygdalus Dulcis (масло сладкого миндаля)экстракт центеллы азиатской (Centella Asiatica)экстракт ламинариинатрия акрилат/натрия акрилоилдиметилтаурат сополимерксантановая камедьстearоил лактилат натрияглицерил каприлат
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
ниацинамидпропандиолбетаинтрегалозамасло шигель алоэ вераэкстракт огурцааммония полиакрилоилдиметил тауратэкстракт розмаринаглюконат натриягиалуронат натрия

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽