Первое средство не содержит известных осветляющих активов и как масляная формула не даёт выраженного осветления; второе содержит экстракты, ниацинамид не заявлен, но есть ферменты/экстракты и ферментированные компоненты, которые в несмываемой формуле могут чуть улучшать тон — но это слабый эффект.

Первое содержит комедогенные эфиры/изопропил миристат может повысить риск для жирной/склонной к акне кожи; второе водная формула с кондиционерами, пантенолом, глицерином и липидной коррекцией (ceramide NP, этиллинолеат) лучше регулирует барьер и себум, но это не лечебный анти-акне продукт.

Первое обеспечивает временное визуальное подтягивание за счёт силиконов и пленкообразующих, но без реальных упругосных активов; второе содержит пептиды/гидролизованные белки, керамиды и богатый комплекс аминокислот/гиалуронатов, что даёт более явный вклад в упругость при регулярном использовании.

Силиконы в первом создают защитную плёнку и могут временно уменьшать раздражение, но наличие ароматизатора снижает безопасность для чувствительной кожи. Второе содержит пантенол, глицерин, солевые буфера, пробиотические ферменты и меньше рискованных масел — лучше подходит для снижения чувствительности.

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных активов (каффеин, экстракты с венотоническим действием в клинической концентрации). Небольшая разница в пользу второго из‑за растительных экстрактов, но эффект минимален.

Первое хорошо смягчает и создаёт барьер (масла, силиконы), полезно для сухой кожи как финиш; второе сочетает мощные увлажнители (глицерин, разные формы гиалуроната, солевая поддержка), керамиды и пантенол — даёт более сбалансированное и устойчивое увлажнение.