Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — серумы/сыворотки водной основы с выраженным набором пептидов, гиалуронов и ниацинамида; текстуры близки (легкие/сывороточные), но составы различаются по типу эмолентов и роли: первое более «активное» пептидно-гидратирующее с большим количеством различных форм гиалуроната и пептидов; второе ближе к восстанавливающему/антиоксидантному комплексу с экстрактами и ферментами. Общая цель и ключевые активы совпадают, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/эссенция (leave‑on)
Средство 2Сыворотка/эссенция (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка
Средство 2Сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и богаче по ощущению за счёт множества высокомолекулярных и структурирующих полимеров и липидных компонентов, даёт заметное увлажнение и пленкообразующий эффект; второе легче по текстуре и быстрее впитывается, ощущается более «водянистым» и свежим. В результате первое лучше для выраженного увлажнения и питания, второе — для быстрого впитывания и использования под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат ниацинамид и стабильные формы витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate) — это даёт осветляющий эффект; второе содержит также ряд растительных экстрактов и ферментов, плюс лёгкая текстура улучшает усвояемость и совместимость с ежедневным уходом, поэтому чуть выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба не позиционируются как средства против акне: ниацинамид в составе помогает регулировать себум, но ни одно средство не содержит выраженных салициловых/ретиноидных компонентов; второе содержит экстракт коры и ферменты, которые могут мягко отшелушивать, поэтому слегка превосходит.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
65/100

Первое содержит широкий пул пептидов (Palmitoyl Tripeptide‑5, Copper Tripeptide‑1, Palmitoyl Tripeptide‑1/‑4 и др.), коллагенстимулирующие пептиды и аминокислоты, дающие заметный эффект упругости при регулярном применении; второе содержит одиночные пептиды, меньше синергии.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
72/100
Средство 2
68/100

Первое содержит панте́нол, лактобактерные ферменты, аминокислоты и хелаторы, а также меньше растительных потенци­альных аллергенов; для вашей кожи (комбинированная, устойчивая) первое безопаснее и более смягчающе воздействует.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство прямо не рассчитано на лимфодренаж; лёгкий массаж с первым средством (более плотная текстура) даст чуть лучший механический эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое значительно обогащено разными формами гиалуронатов, Urea, Sodium PCA и множеством аминокислот — сильнее восстанавливает гидратацию и барьер; второе тоже увлажняет, но в меньшей степени.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума). В целом первое сильнее как интенсивная восстановительно‑увлажняющая сыворотка, второе — более лёгкая, универсальная сыворотка с антиоксидантным/осветляющим акцентом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств в составе присутствует отдушка — потенциальный источник раздражения, но ваша кожа указана как устойчивая (combination, resistant), поэтому риск невысок. Агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет; оба безопасны с точки зрения UV‑фильтров (не SPF‑средства). При повышенной чувствительности я бы рекомендовала протестировать на шее/запястье из‑за аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

18
WaterNiacinamideGlycerinPropanediolButylene GlycolMethyl Gluceth‑20Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerAdenosineSodium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Ascorbyl PhosphatePalmitoyl Tripeptide‑5Hydrogenated LecithinBiotinPyridoxineSodium DNAEthylhexylglycerinCaprylyl Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Copper Tripeptide‑1Acetyl Hexapeptide‑8Palmitoyl Pentapeptide‑4Palmitoyl Tripeptide‑1Hexapeptide‑9Acetyl Octapeptide‑3Nonapeptide‑1Oligopeptide‑32Oligopeptide‑29Lactobacillus FermentUreaSodium PCAHydroxypropyltrimonium HyaluronateDimethylsilanol HyaluronateSodium Acetylated HyaluronatePotassium HyaluronateTocopherolSodium Hyaluronate Crosspolymer (additional forms)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Caprylic/Capric TriglycerideGelatinCeramide 3Soluble ProtroglycanSalmon Egg ExtractTremella Fuciformis ExtractCentella Asiatica ExtractHydrolyzed GlycosaminoglycansDipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide Diacetate (syn‑AKE)GlutathionePEG‑60 Hydrogenated Castor OilSilicaMultiple plant extracts (Licorice, Willow Bark, Green Tea)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽