Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кондиционирующие (бальзам/кондиционер) с водной основой и большим пересечением эмолентов/катионных ПАВ; текстуры и назначение очень схожи. Различия в составе активов: первое содержит гидролизованный кератин и увлажнители (urea, glycerin), второе — ниацинамид и ресвератрол; это даёт разный профиль ухода, но общая база почти совпадает.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/несмываемый бальзам для волос (leave‑on/rinse-off зависит от применения, скорее кондиционер смываемый)
Средство 2кондиционер/бальзам для волос (смseваемый кондиционер)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (кондиционер)
Средство 2крем/эмульсия (кондиционер)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как классический кондиционер с силиконами и увлажнителями — даёт мягкость и скользкость; второе близко по текстуре, но немного легче из‑за наличия изопропилового спирта и иного набора силиконов/эстеров. В целом по ощущению на волосах они схожи и выполняют одинаковую базовую функцию разглаживания и облегчения расчёсывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не рассчитаны на осветление кожи или волос; содержимое не даёт значимого отбеливающего эффекта, оба минимально эффективны для этой задачи.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Это не лечебные средства против акне/контроля себума. При случайном контакте с кожей лица возможен лёгкий комедогенный/окклюзивный эффект от силиконов и масел, но в целом низкая целевая эффективность.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
8/100
Средство 2
8/100

Оба средства не обладают выраженным действием на упругость кожи; ингредиенты направлены на кондиционирование (волосы) и временное визуальное улучшение текстуры.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит панте́нол и увлажнители (Hydroxyethyl Urea, Glycerin) — это лучше успокаивает и увлажняет. Второе содержит ниацинамид, который уменьшает раздражение, но наличие алкоголя и некоторых консервантов снижает общий успокаивающий эффект.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж — не задача этих форм; оба средства не оказывают заметного лимфодренажного действия.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит глицерин, Hydroxyethyl Urea, панте́нол и растительное масло — хорошая комбинация для увлажнения и удержания влаги. Второе тоже увлажняет, но изопропиловый спирт и меньший набор явных гумектантов делают его менее увлажняющим на длительный срок.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокаивание, коррекция сухости), второе — в 0; 4 категории ничья. В целом первое средство более полезно для увлажнения и мягкого ухода, второе даёт аналогичный кондиционирующий эффект, но чуть более агрессивную «сушащую» составляющую из‑за спирта и других консервантов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие отдушки, что может раздражать чувствительную кожу. У второго — также отдушка и наличие изопропилового спирта и бензилового спирта/консервантов, что повышает риск раздражения/сухости. В целом первое более щадящее по раздражителям, второе — чуть более рискованное для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
WaterCetearyl AlcoholCetrimonium Chloride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
CyclopentasiloxaneCyclohexasiloxaneHydroxyethyl UreaBis-Cetearyl AmodimethiconeCeteareth-7Ceteareth-25Hydrolyzed KeratinBuxus Chinensis (Jojoba) OilPhenoxyethanolEthylhexyl GlycerinPanthenolHydroxyethyl CelluloseTetrasodium EDTACitric AcidGlycerinFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Behentrimonium ChlorideCetearyl EstersAmodimethiconeIsopropyl AlcoholBenzoic AcidNiacinamideTrideceth-6LinaloolPotassium SorbateResveratrolBenzyl AlcoholParfum / Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽