Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — несмываемые уходовые кремовые эмульсии с похожими эмульгаторами и защитно-восстановительными активами (церамиды, липиды, пептиды, ниацинамид/пантенол/гиалурон). Отличия — второй более «лифтингово/пептидный», первый содержит комплекс церамидов и больше липидов для барьерного восстановления. Общая цель и текстура схожи, но подходы разные — поэтому высокая, но не максимальная схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (несмываемое средство ухода)
Средство 2крем (несмываемое средство ухода)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, барьерно‑восстанавливающий крем с выраженными липидами и комплексом церамидов, даёт более насыщенное, «питательное» ощущение. Второе — легче по плотности, содержит больше гидрофильных пептидов и сырьёв для упругости и гидратации, ощущается менее тяжёлым и быстрее впитывается. В результате первое лучше для интенсивного восстановления и сухой кожи, второе — для более универсального ухода и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Ниацинамид в первом средстве даёт умеренный осветляющий эффект; оба состава содержат Lactic Acid в малых долях, но контакт несмываемых кремов даёт среднюю эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба крема не направлены на сильный контроль себума; второй легче по текстуре и содержит меньше плотных масел (Isopropyl palmitate есть, но в низкой позиции), поэтому чуть предпочтительнее для контроля жирности.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит несколько целевых пептидов (Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide Diacetate, Trifluoroacetyl Tripeptide-2) и комплекс для упругости, что даёт ему заметное преимущество против морщин и слабости кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато церамидно‑холестериновым комплексом, пантеенолом, лактулозой и мягкими увлажнителями — это сильный профиль для восстановления барьера и снижения чувствительности для вашей коже. Второе также содержит успокаивающие компоненты, но меньше липидной поддержки.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни в одном из средств нет выраженных стимуляторов микроциркуляции или ингредиентов для лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго из‑за пептидного профиля и более лёгкой текстуры при массажном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит широкий набор липидов, комплекс церамидов, холестерин и смягчители — это явно более сильная формула для коррекции сухости. Второе увлажняет (гиалурон, глицерин, бетаин), но по барьерной подпитке уступает.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, сухость, осветление частично), второе — в 2 (упругость, контроль себума), одна ничья нет. В целом первое лучше как препарат для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью, второе — более целевое для улучшения упругости и дневного лёгкого ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит аромат (Parfum) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; второе не содержит явного аромата и выглядит более «чистым». Оба не содержат формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ, поэтому по регуляторным рискам серьёзных маркеров нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinGlyceryl StearatePanthenolLactic AcidLecithinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCrambe Abyssinica Seed OilEchinacea Angustifolia ExtractTrifolium Pratense ExtractNiacinamideLactuloseGlyceryl GlucosidePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Laminaria Digitata ExtractHydrogenated LecithinCeramide EOPCeramide NSCeramide NPCeramide ASCeramide APCholesterol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Vitis Vinifera (Grape) Seed OilSqualanePhospholipidsGlycine soja (soybean) sterolsIsopropyl palmitateDipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide DiacetateTrifluoroacetyl Tripeptide-2Cichorium Intybus (Chicory) Root OligosaccharidesCaesalpinia Spinosa GumGluconolactoneCalcium GluconateSodium hyaluronate(L-M)Sodium hyaluronate(H-M)AllantoinDextranPhenoxyethanolEthylhexylglycerinBetaine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.